|
|
|
那里出错了？
时间：2018-09-11 05:02:05
昨天有空 绕了个EE19的变压器 计算得出的初级电感量为1.35MH 匝数为158。。待我线绕完后一测初级电感量都过2MH了，继找有约0.4MM气隙的磁芯装上测了下也过了1.8MH。。。如此一来与计算出的1.35MH差的不是一点二点。这个实测值与计算值差的这部分电感量在计算公式中是否是磁导率误差？求大神指点迷津！怎么样尽可能的达到计算与实测值偏差较小。 同求确认？相同磁芯相同绕法相同匝数不同线径绕的变压器电感量是否是一样的？ 实验结果为准，不主张搞精确计算。一种磁芯绕几个，记下单匝电感数。电感和线径关系不大。（个人看法）公式推导出的电感量和匝数为啥出现这么大的偏差？我想知道是公式推导中那个环节引起的误差，难不成真的是磁导率？我一般计算的时候都会计算出0.2-0.25之间匝数。试绕的时候一般都是取一个中间值。但仍比计算出的电感量高出那么多，计算得出的电感量理论上是该方案下的最大的电感量吧？（个人见解）如果为了迁就此电感量就只有降匝，如此设计出的变压器还能满足电路的需求吗？ 到度那出错了？以何为基准？ 磁导率也是试验测量出来的，另外磁芯尺寸，气隙尺寸，骨架悬空等尺寸的精度和误差都会影响结果。能否满足结果的问题，即使计算的电感量和实测结果一致，又敢不敢相信这个变压器能胜任自己设计的电路，不是也需要实验验证吗。如果较真公式的话，就请楼主把自己的推导过程详细说一下，以便让懂变压器的老师们把把关。 楼主ee19磁芯，请问用线径多少装158t真的牛，变压器用那地方的;; 线径0.25的。辅助电源的变压器啊今天重新绕了个。。降匝到120气隙约0.6MM。。达到计算电感量。上电初测了下满足了设计要求。 至所以能满足计算电感量。。我是先绕了20匝后测出电感量后计算了绕的，完全不理原计算得出的匝数，（实际上原计算得出的最低匝数为137）。 路过 我们一般是用计算出的匝数，通过调整气隙达到要求电感量，你这个样先确定了气隙，通过改变匝数达到电感量。 按照计算出的匝数如果想达到计算的电感量而调整气隙的话，我这气隙会很大。之所以降匝，是我认为计算得出的匝数有误。 建议粘ab胶 一般靠调试为主
上一篇
想问下反激变压器测电感的方法
下一篇
关于双管正激和半桥的优缺点
|
