|
|
|
紧跟张工四代谐振技术
时间：2018-03-27 04:21:55
看见张工搞的四代谐振，很是羡慕。与此同时论坛里有另一位大师发表了类似张工的这个拓扑构架，分别作了300W,500W和4KW的，所以我在公司闷了一个星期，试着推导四代理论公式，经过大量仿真分析效果还不错，今天来发帖主要是想把大师张工给招来点评点评。下面是一些主要部分的仿真数据。 图片上传不了，晚上在上传，抱歉
满载波形
轻载波形
轻载局部放大波形
ZVS
我也想问问我的变压器两端波形怎么不是平整的？图片发上来就变模糊了怎么回事？ 可能有些关键参数不对吧， 这个波形是对的，用仿真软件可以观察到 厉害，占楼学习了 我的串联谐振电流不是从零开始的，请问又遇到过类似的情况吗？怎么解决？下图中蓝色是串联电容的电压，绿色是电流波形。 由于这几天有案子要做，过几天上实机测试，在放测试数据，变压器已经绕制完毕，就等待上PCB板了。 厉害，占楼学习了做几百W可以，做4KW通不过的 确实是4KW 能上原理图么？ 这个不太方便公开，况且原作者张工也没公开过细节，抱歉。好吧，最后请告知效率和稳定性，可靠性。 厉害我也来学习学习，看看张工的大论 大家期待我的大作与大论，其实，我中午就看到了，下午仅三个小时就上了16帖，总共17了，看来非常热火了，因为，我在忙，所以没有回复，之前大家不知道新的技术是这样的，我才是开端了，理论与实践都得到论证了，我的新一代的技术确实获得非常高的效率，之所以挑战华为，就是LLC多谐振与准谐振的区别了，因为，华为的三代LLC技术当然不如四代准谐振技术的了，当然，挑战权威，不会莫名其妙的，大家知道权威的大棒了，大家以为华为世界一流，其实，LLC的多谐振技术不如准谐振技术，存在不足，本来，见怪不怪结果成了确实存在这个技术道理，因为，有专业内行的人能够理解一些了，其实，不少人摸过LLC技术的产品，明明知道存在一些不足，不过无能为力吧了，而且，就是怕冒风险，那么，如今我已经轻车熟路了，要知道什么叫创新驱动，因为，我说了【一些帖子】，如今中国出现的新技术人家20年前就有了，确实，1995年的那个美国发明专利，其实，我国同行也进行了一些的研究，还是我彻底的成熟了，上面那个4000瓦的是我的给中车集团北车公司做的电源，就是采用了我的准谐振的新技术，已经使用了，监测结果纹波大了一些但解决了，减小三倍就可以了，均流没有增加，因为，采用1N4007钳位即5伏最大变成0,65伏比值是0,65/5,*35安短路变成35安的4,5安左右，以为还是35安存在一些误解，说明一下就可以了，原来如此了，那么，就不要这个7字型保护了，还有，软件必须改进完善，这个就不是我的事情了。 上面效果其实与仿真其实是一样的，就是准谐振的0电压导通与0电流关断，没有环流，没有大电流关断，损耗大大减小了，所以效率更高，确实有充分的依据的，一点小环流就可以了，即克服结电容电感能量大于结电容就可以了，LLC的可不是这样的，这个就是区别了，其实，同行也做过一些实验了，证明是完全可行的，这个理论上确实内行的人从专业上能够理解，也知道存在一个新技术的开端，因为，我国创新严重不足，所以，技术落后了，因为，老外控制芯片上网查不到，以为人家傻逼，其实，必须防火墙技术壁垒与陷阱，否则，磨嘴皮是没有用的。不想想看，就是艾默生的如果大家可以轻松模仿成功，那么，立马倒闭了，人家职工工资高，开发成本高，小企业太低了，怎么竞争，老外一个道理，而且，还抄袭不了了，其实，必须这样，维护知识产权，所以，什么提供电路图，这个不切实际的，劳动成果来之不易，我之所以不可能详细一五一十，没有保留没有人做的，就是叫着大二百五了，何况，其实有人知道一概不上网，大家不知道了，所以才莫名其妙了，其实，一个简单道理，就是同行是冤家，所以，守口如瓶了知道吗，就是这么回事了，认为知道的人越少越好了。大家知道掌握了，就不是先进技术了，先进就是带头创新，发明创造，而且，必须维护，否则，白白拱手了，知道吗。 等搞好板子出来，张工在指点一二，目前计算出的参数还算理想。 有关11帖的飘，已经是完全正弦波频率了，其实低一点点有一个平台，显示近0电流的点，像第一张图一样，当然，这里提到变压器输出电压波形没有方波的样子，因为，首先电流方波，这里电流是正弦波，中间高，所以，就是存在了中间凹了，正常的，因为，变压器副边就是正弦波电流的电压就是一样显示了。 张工给出了解释 怎么一下子就是不是干到4000瓦，通常小功率试验开始，哪有一下子就那么大功率设计，有一些不可思议。因为，小功率摸摸底子，然后再做大的，一下子就那么大功率，好像费劲一些吧。An LCL Resonant Converter with PWMControl-Analy si s, Simulation, and Implementation lcl.pdf
你整天问我们：知道了吗？ 我靠！惹火老子了！ 从你说话没条理，没文路，我就觉得你没文化，没水平！ 有能耐的人不屑跟你探讨！你真以为华为养的那群博士是打酱油的？ 你再胡扯，我就告诉大家为什么你的那个所谓世界最牛电路是多么的不实在！！条件多么的局限！ 对输入电压，输出电压，功率， 在同一场合，多么的局限！ 大家都被你忽悠了！能领专利不等于有价值！ 老张，说实在的，你的那些东东，道行不见得高，技术也不见得深，如果给初学者布道，没必要如此大费周章，否则会让人觉得你居心叵测！低级的伎俩，又没有混到什么钱，让文化人侧目，让市井者耻笑！ 你好，能否具体说一下什么算是四代谐振 帖子不错哦，上个头条有关方波就是说硬开关的输出串联电感器的续流，即输出总是满脉宽即电感反冲，存在硬关断存在二极管反向恢复时间的问题，这个损耗还是比较大的，这个做过开关电源有关发现输出二极管损耗大得多了，方波即开关回路的电流就是方波了，变压器副边就是方波电压了，但这里谐振正弦波电流产生了凹型电压波形了。 有关这里PDF文件的LCL的PWM控制的谐振，其实，我的帖子【开关电源技术革命的前景与展望】重点要谈论，有意拖延一点时间，没有想到这里上传了，等待要谈论的话题，其实差不多就是这个原理了，我知道了一些，通常大家不知道，这个也是新的模式了，英文我看不懂，但电路结构图与波形图就是这个样子的差不了多少了，所以，电源拓扑结构五花八门了，好多种模式。美国有五代战机，开关电源有五代技术就是全谐振技术了，准谐振技术产生于二十年前的发明专利技术了，我国现在刚刚开始了，所以，只知道LLC的已经不是什么先进技术了，落后了。改进型就是准谐振技术，人家说什么史密斯电路，其实，是专业的词汇，我的通俗的词汇，只知道是准谐振谐振技术。 顺便补充一些，，我的新的PWM结构可能不是完全属于这个LCL结构，其实，为了减小环流，变压器初级电感是谐振电感的10倍，为了产生0电压开通的条件，所以，不是主要的作用，但设计巧妙，一部分是完全正弦波化，相当于准谐振最高频率的样子，其实正弦波到半正弦波电流，所以，效率高于LLC方式。 其实，这个是最大功率输出就是满脉宽与准谐振一样，都是完全正弦波电流，效率高于LLC技术的方式，我要说的是，LLC是落后的充满矛盾的技术，采用最好是移相电路技术，占空比控制，效率一定高于LLC多谐振技术了，那么，多方面LLC技术都不是效率最高，成本最低【性价比】的技术，是老技术了，应该淘汰了，如今，大家只知道LLC新技术，不对，LLC技术不大理想，存在非常多的问题，也许，千真万确，所以，再次挑战LLC多谐振技术，曾经被我罗列了一箩筐的技术缺陷与不足，不少人做过，会发现不少问题，其实，必须改进，就是准谐振技术，或者也叫史密斯电路，他们说什么是目前最先进的技术，LLC根本就不是先进的技术了，落后的应当被淘汰了，效率不高成本不低，像L6599本来就存在严重的不足，我是否定的，总之，不理想。就是还是挑战一说，其实，准谐振技术我做过不少东西了，效率高，成本大大降低了，如果LLC的根本做不到，明白吗，LLC大电流关断，存在非常大的环流，负载与频率变化颠倒了，我看是颠三倒四了，不大对，明显的自相矛盾的技术，逻辑上不对，其实，倒过来才是对的，记住，准谐振技术或者叫着史密斯电路。完了。 l我认为这个文件的LCL与LLC都是两个电感，电路结构一样，不过的PWM的，估计还是存在环流，其实，并联电感就是环流了，我介绍的一概没有并联电感的，10倍与3倍的平方是10，环流减小了10倍了，那么，仅仅克服结电容必要一点的励磁电流就可以了，其实，与准谐振这里我的帖子【开关电源技术革命的前景与展望】都一样，最大载一概是完全正弦波电流，有什么不同呢，就是0电流关断与小电流关断的关系，但没有环流了，所以效率高于LLC多谐振的了。大家因为LLC成了公认的一个新技术，其实，也许千真万确，LLC真的不是先进技术。 要知道，搞PWM的电路不是LLC就是那么繁杂，高深的原理，比如，采用移相技术，掌握的人多，就是完全3525硬开关电路，也不错只是不如移型电路的性能吧了。那么，技术好像低端了一些掌握的人多，其实，我没有马上公开原理，就是等待，因为，大家的热情不是那么高，所以，拖拉了一些了。 其实，技术的奥秘太多了，大家一概井底之蛙似的，还迷信什么LLC技术，估计真正接受的人不多，又充满了好奇，其实，谜一样的答案，不大相信我的罗列LLC不足一箩筐的理由，其实，真的是这样，LLC就是存在非常多的不足，所以，20年前人家就出现了准谐振技术了，我国大家不知道大惊小怪了，其实，看到了，人家确实有，我的效率高多了，如果是LLC的那是根本不可能的事情，因为，LLC的技术的效率还是比较低成本比较高，变压器比硬开关的更大，我的准谐振小了三四倍了，说明了什么，又是为什么，又是美国产品的东西更小，我的大了一些了，频率也没有那么高，人家的呢，频率非常高，变压器非常小，又是为什么呢，说明确实存在新技术，国人不知道或者没有掌握吧了，就是这么回事了。其实，存在一个技术秘密，掌握的人还非常少了，要知道我国的技术落后就落后在这里了，因为，都牛皮大的很呢，所以，误以为了，u知道我国技术与西方发达国家的差距还非常大，认为中国的技术最先进，其实，看到的事实根本就不是这样的了，否则，如果我还LLC的也没有多大优势了，要知道，确实产品出去了不少了，证明了一个事实的存在了，大家懂了，我就不是那么先进了，其实，我的已经非常成熟了，一概都是采用准谐振技术的了，彻底淘汰了LLC的落后技术了。再次强调，LLC技术不是先进的技术，明白吗。 LLC是不是先进技术我不管，但LLC确实有很多弊端，这个我搞了几年了深有体会。可惜张工你不把你的技术亮出来，很遗憾。
我上面贴的那个LCL ,它的工作频率是恒定的，输出电压的调整是靠PWM的。 这个拓扑和多电平谐振有些像。我大概知道这个LCL的原理了，就是PWM的占空比变化调节输出电压，这种模式不是太理想，还是存在环流问题，其实，在我的论坛里要谈论其实榆次相似的占空比变化的条调节电压输出的谐振技术，满脉宽完全正弦波电流，如果感兴趣的话，不妨看看我的那一篇文章吧，效率比LLC的高，就是没有环流，从0流到小电流关断，效果不错，尤其是不要LLC原理的电路结构，还是通常硬开关与移相电路，这个不高深了，还容易的多，何况，LLC的技术原理通常多数人是看不懂的，理解困难，理论高深一些了，许多人看得可是一头雾水了，这个技术就容易的多了。 强调，我介绍的还是PWM占空比控制的电路，没有两样，容易实现的多，不难了，也是完全PWM控制的，与这里的有一点像，但不是完全这样，就存在环流了，这个效率高成本低，变压器比较小了，效果一定不错。其实，电源技术真的五花八门，方式非常多，不是千篇一律的，也不是通常认为的就那么简单了，不论哪一种，只要效率高成本低，小型化，性价比高就行了，就是掌握容易实现的可操作性强的就可以了，即实用化至关重要。 张工：你好！ 请问：“不妨看看我的那一篇文章吧”。它的文章标题是什么。 补充一提，我总共发表了四篇论文，两篇文章【即电子报与电子制作杂志】，04年之后就没有发表论文与文章了，因为，作用不大，而且费时间精力，其实，发表论文与文章，根本不是论坛，十稿九退，因为，板面就那么多，编辑，专家评估，不大科学的不发表，故比较严格了，而且，看看我的论文就知道语言非常流利了，就我申请的发明专利也非常流利，这个花费的时间就多了，尤其专利申请，一波三折。一概有专业的人员审稿，发表文章，我投稿多次，一半发表，总共写了十来篇左右了，总共六篇发表了。所以，我还是非常不容易的。第一篇文章在1994,95左右的电子版。那位说遗憾，我不能把技术亮出来，其实，绝不是我一个人掌握新的一些技术，很多很多，一概没有人亮出来的呀，不能苛求我一人必须做到的呀。一个再朴素不过的一概道理，天底下没有免费的午餐，也不能有，因为，一些人不劳而获不公平，劳动成果，在中国太多人说什么知识不是财富，千辛万苦劳动竟然不是财富，还有，什么所有的技术都必须公开，无比天真与无知，还有，图纸满天飞，还有，一些网上到处无偿免费发技术资料，一个电子邮箱点击就过去了，真的瞎胡闹。实际自私的不得了，而且，人人确实不是傻瓜，大家误认为什么都可以公开了，如果是这样，老早就有了太多的新技术怎么成了大惊小怪了呢，说明一个事实，就是高度保密，最大的秘密就是没有人上网公开，导致什么也不知道了，哪有免费公开，看看一些帖子都是邮箱，资料，事实根本不是这样的，就是什么也没有，以为什么都有，压根就不存在的东西，倒是不切实际幻想的多，确实，新技术就是这里看不到的，就这么简单了。 还有，如果看发明专利证书，这个是公开的，那么，看看老外的那个发明专利US005448467A1995，0905，还有我的注意，因为人家早了我十年了，完全一样，如果当时审查严格一点的话，根本通不过的，因为运气好，蒙过去了，其实应该无效的，即ZL200510102223X2005，1215，那么，会发现技术原理也一概没有谈论，工作原理，粗粗的空头理论一样，没有详细，为什么，其实，发明专利一概没有谈详细原理，为什么，谈详细了透露技术秘密，有人模仿了，详细的搞懂了，等于公开了，不能公开，所以也避而不谈了就是这么一回事了，要知道为什么吗，因为看来人家的发明专利说明书，你就可以仿作了，其实不行，不懂详细原理，其实，一概回避，一概技术不详细，就是专利文献还是出于保密的利益出发点了，所以，这个就是可以看到的东西却做不了了。所以发明专利都是一样的，几乎没有人公开的内容就可以做成的，这个就是专利的密码了，自然的存在，还是保密了，为什么，知识产权不会让你一看就懂了，这个千真万确的事实真相，所以，你看到了也做不了了，所以，可以看到的内容就是这样子的，真正技术也不会公开的，也是不能公开的，明白吗。 这小子整天问我们：知道吗？明白吗？像对暗号一样， 我靠！惹火老子了！ 从你说话没条理，没文路，我就觉得你没文化，没水平！ 有能耐的人不屑跟你探讨！你真以为华为养的那群博士是打酱油的？ 你再胡扯，我就告诉大家为什么你的那个所谓世界最牛电路是多么的不实在！！条件多么的局限！ 对输入电压，输出电压，功率， 在同一场合，多么的局限！ 大家都被你忽悠了！能领专利不等于有价值！ 终于有人开始做张工的东西了。支持一下。。。要完全精通没那么容易。。。在我的论坛里继续开始讲解一种新的谐振软开关电路，看的人不是很多，是这样的，与LLC电流波形非常像，但没有环流了，这是一，二，与LLC同样的电流波形，但在谐振频率的点都是完全正弦波，高于谐振频率降压，这里固定频率采用移相电路，同样降压的占空比变化，关断电流几乎一样大，LLC由于频率高的效率降低了，这里固定的损耗因为频率低了一些的损耗小了，所以效率高于LLC多谐振的了，就是没有环流，就是固定频率。 必须要说明的是，大家被我的准谐振四代技术搞懂晕头转向了，其实，LLC的技术太难了，原理理论也都看得云里雾里，一头雾水了，就是因为大家对LLC技术也是一知半解，其实，半懂不懂，如果完全懂了，那么，对于准谐振技术也好理解的，就是有人可以搞懂，首先，你对于LLC的技术都搞不大懂，要知道，这个四代准谐振技术可是建立在LLC技术基础之上的，其实，不是那么难的，我也是精通了谐振技术改进的就是这个三代技术步入四代技术了，搞懂了就容易了，其实，人家老早就有了，就是那个美国的1995年的发明专利，为什么没有，就是连LLC的技术都搞不大懂呢，所以，这个技术太高深了，那么，避开吧，采用一二代的技术掌握的人多了吧，还是这个常规的技术来的容易了，不要太高深的技术与学问了，是不是这样的呀。 还是这个PWM控制的方式不错的，我说了LLC就是一个相对错误的技术，我这里还比较对的技术，而且，还容易掌握的多，不要那么实在实在太难懂的什么LLC的技术，效果不好，如果感兴趣的话，我介绍的比较详细了，还有几个帖子，讲完这个原理，还比较容易看懂了，LLC技术难懂了。 其实，我做了那么多成果，技术经验还是非常丰富的，我也干了近20年了，不是新手，还是非常专业的，有根有据的。 其实，要知道，讲解准谐振技术目前没有人愿意的，这个是不现实的东西，其实，我国一定有人掌握了，不会只有我一个，就是知道了没有上网说的呀，还是人家知道什么史密斯电路，其实，谁也没有那么大方去公开的，其实，好多好多技术一概有，不过是电源网没有，大家只知道这里，没有看到开罢了，其实，老早就有了，不过不知道了，比如就因为这样才把我的三倍频率改变成了四倍频率【同行采用】了，还有人家的一个帖子也提到了，我想大家知道是哪个帖子了吧，说明确实有新技术的东西，我知道还有太多东西，一概就是守口如瓶，保密什么也不说了，事实真相就是这样的，不要大惊小怪井底之蛙了。 请教张工，图中的LP是变压器原边电感也就是激磁电感，LS是谐振电感，是吗 ？
我的问题是，这里的LS跟LP 怎么成了并联呢？ 我觉得应该是串联才对啊。
看来，你的理解有问题，下面的串联谐振回路，上面是什么呢，就是仅仅为了克服开关管结电容必要的一点励磁电流，就是LP,的电感，辅助的，下面是主谐振电感PR,不矛盾的，其实，与LLC不也是两个电感吗，一个串联一个并联了，当成LLC的也好理解了，不同的是，两个电感的比值不同，LLC的三倍左右，这个10-12倍左右了，LLC的高于谐振频率，准谐振的LLC的低于谐振频率了，两个LLC的区别就在这里 ，LLC的存在比较大的环流，大电流关断，而准谐振的是环流非常小了，接近0电流关断了，就是LLC多谐振的是多余了，存在一些矛盾，而准谐振的LLC就比较合符了。 大家因为LLC的效率非常高，其实，没有，为什么，就是存在环流与大电流关断了，准谐振的就不存在这个问题了，LLC摸熟了，倒了过来了就是把环流干掉了，大电流关断也干掉了，其实，老外的技术如美国的典型的就是这个电路了，他们确实说什么最先进的什么史密斯电路就是这个电路结构了。 这个电路是很老的电路了，LLC是从这个演变过来的，没记错的话主要是降低了频率范围和大大降低了成本，因为这个需要电感和变压器。 所以不存在第几代的问题，LLC是为了克服这个电路的缺点而改进的，当然任何电路都有优缺点，成本降低了，但环流增大了，牺牲了一点效率。 虽然没细看，但按张大师的说法好像这个的代比LLC高，显然说反了。 有关说反了一事，事实是这样的，老早确实有相似的模式，LLC是建立了这个之上的，其实，我了解的是这样的，目前，国内开始出现这个架构，也根本不是我一人的做法，从QQ里看到我国国内也出现了人家发来的图片的准谐振的方式了，我国已经出现，清华大学教授，复旦大学王教授，都充分肯定了这个模式即准谐振的，人家听了讲座，是这样的，随着技术认识的不断深入，新的方式也出现 了，又回到了这个方式，我知道的是，从几百千赫如200千赫到20千赫十倍频率，还是比较好的。这里不多谈论，请看最下面的回帖。 实际上上面那个 并联电感可以用变压器初级电感代替，不要另外加一个电感了，结果完全一样，就如同LLC一样，可以分开并联电感也可以变压器初级代替，甚至故意漏电感做大，即并联与串联两个电感二合一了，低电压的漏电感比较大的可以，高电压的漏电感比较小就不行了，所以，串联一个电感以为是只有一个电感，表面是一个其实就是两个了，因为，这个技术比较高深理解比较困难了，这个就是为什么采用LLC技术的还很少了，就是原理搞不懂了，效率高了一些结构比移相电路简单的多了，但难度反而更大，所以，必须实践摸索一段时间了。因为，书城没有新的工具书了，资料缺乏，我国技术停滞不前了，还得摸索了，要知道，仅仅十年来当年一万元的手机估计现在100元都没有人要了，所以，技术飞速发展，开关电源也一样，不会停滞不前的，而且发展变化的好快了，创新驱动就是新技术的应用了，老技术竞争压力非常大了，大家掌握了就不是先进的技术了，道理就是这样子的。 当输入电压变高时，如何调节输出电压呢？ 移相 虽然电压高，输出稳压就是首先变频，第二阶段变脉宽，与LLC一样，也是两个阶段，即完全变频到第二阶段一边变频一边变脉宽，同样，准谐振也是两个阶段，第二阶段也是变频与变脉宽同时进行，如，最高80千赫，最低20千赫，到了20千赫完全变脉宽了。因为，国内同行采用100千赫到25千赫四倍本来我设计三倍也改成四倍了。就是说，与LLC倒了过来了，这样比较合理，否则，高电压导通又由于频率高了的容性损耗是非常大的，这里频率低了，损耗按照10倍多的损耗 是不是减小了10倍了，而且，0电流关断，LLC不是而是大电流关断，存在环流损耗就比较大了，效率就不可能非常高了，技术原理就是这样的。 这里我说明一下，在我的帖子；开关电源技术革命的前景与展望，上传了3张照片，看来会瞠目结舌目瞪口呆了吧，同一年前相比，小了不少了，分别是3000瓦三相电与600瓦单相电的，一概自冷的，3000瓦这里输出2800瓦，六个开关管就那么小的散热片就可以了输出二极管损耗也非常小，采用准谐振技术的效率是不是非常高，LLC的就没有这么高的效率。600瓦的与同样功率模仿艾默生的与我的对比，功率完全一样，我的才0,6公斤，艾默生的两公斤不到三分之一，效率高多了成本低多了，这个就是新技术革命的成果了，不明白为什么的说成偷工减料了，所以创新驱动新技术的成本大大降低了，但是，我曾经头破血流了，因为，创新成了，，，其实，美国的技术还有五代呢，那么，东西更小了，我不如老美的技术，但是，美国的技术一概没有原理介绍的，许多人不知道，但可以看到东西，就是无能为力，我国LLC多谐振的已经不是先进技术了，产生于2001年通合做的产品，14，5，年过去了，不会停滞不前的，所以，什么史密斯电路，哎，就是许多专业用词，许多人不明白，如有限双极性通俗一些用伪相移就好理解了，太多都是用词，蒙了，其实，同样这里用词是准谐振技术就好理解了，开始我也一头雾水原来如此。好了，感兴趣的话，照片在那一个帖子里看看一下吧。 张工你的五代申请专利了？ 最新有点事情要忙，实物先暂时缓缓。一方面公司不支持我搞，另一方面我怕张工给我来个律师函，开玩笑的。^_^楼主，你怎么就这样放弃了，可惜呀，你看到了我的帖子的三张照片了吧，效果怎样，不错吧，电路看上去好像不复杂，简单，上面架一层，说明两块简单电路，就是3525最普通的芯片做的准谐振技术的呀，其实，没有可以抄袭模仿的，专用的芯片根本找不到的，必须自主设计而且灵活的多，国人做产品一概就是要有可以模仿的产品的标准答案，人家已经不是傻瓜蛋了，所以，抄袭不了就没有了，那么，可以看到美国的产品是不是非常小，那么，我们束手无策了，说明我国的创新力严重不足了，其实，如果搞懂了原理，我的一年前的新一代技术的论坛，样品出来了，今年电路改进简化了，变得更加简单了，其实，真正电路本没有那么复杂的，移相电路可复杂的多，那么，LLC多谐振是不是老技术，其实是的，就看看变压器大小就可以了，散热器还是非常大的把，我这里小了，效率更高了，仿真与设计结果还是一样的，说明了什么，就是千真万确存在着这么一个事实了。 其实，我不再申请发明专利证书，我已经是个人了，非常麻烦，要耗费非常多的时间与精力，对了，不是五代技术，我没有，是美国的，美国有五代技术我不能与老美平起平坐的，自愧不如的，那么，四代技术这个也不是我的，是美国1995的，我的2005的本来重复，应当无效的，蒙过去了，严格一些就通不过了。确实，存在新的一代技术，我国还相对没有，一些人也知道了，说什么史密斯电路最先进，就是这个技术吗，我通俗的准谐振技术一说了。 其实，老板不会支持你创新的，所以，这个就是中国普遍的事实，因为，老说这里是企业，而不是科研机构，其实，科研机构也没有专门理论研究，看看新一代技术的丛书你可以买到不，都是十年前的停滞不前的工具书，也因为科研机构也不从事这个新技术的研究了，没有了理论支持，所以，大家没有参考书理论武装了，没有新理论我国的技术落后的其中一方面也是这么由来的。其实，我的在公司当年在科陆公司其实摸了一段时间这个就是为什么我的发明专利是挂了科陆公司的名义的，其实，失败了，没有做成产品了，好多年后，随着专业技术认识的深入，再看到美国的一款机器，探索摸索，最终才慢慢成功的，来之不易的，是我没有公司拿工作的情况下，自己吃老本成功的，代价大，发现这个技术确实难懂，水太深了，同样，国内也给人研究，有一个帖子，而且，也听说了，国内同行四倍频率我也改成四倍了，那么，上电源网了没有，还是我搬上去的把，否则大家还不知道呢，但国内同行成熟了没有，其实，我也从不成熟到成熟的非常曲折的过程，不是那么轻松的，一旦掌握了，就非常简单了，电路看到了没有，没有多少元件，说明电路布复杂，3525灵活运用的设计就可以了，像硬开关电路设计好像一样的简单电路了。但是，我的逼着必须成功的，因为创新，一时大家不敢用，说明我国这样一概迷信抄袭模仿之路，一概都是泛滥成灾的相信这个的才是导致了人家20年前的技术中国还没有，结果是什么，就是技术落后的不得了了，落后到不可思议了，什么也不知道了，新技术反而大惊小怪的不得了了，一概井底之蛙，由于牛逼哄哄炒作最厉害，以为最先进技术，其实，怎么了，看到了事实，确实新的技术千真万确存在着的，就是少数人知道了也守口如瓶了，没有上电源网谈论，还是我上这里了吧，所以，电源网技术内容非常有限了。 没放弃，只是最近有很多事情要做，张工这个技术还是应该搞搞的，目前先缓缓。我是不想再申请什么发明专利了，如果是个人的话，必须花一万元左右，不过，企业最想挂靠专利大品牌了，发明人我，单位名义，一分钱都不要，还有一大笔反而甚至奖励一万元，我也不打算申请了，就是我真的掌握五代技术可以申请发明专利我也不会申请了，耗时耗力，其实，专利当牌子打的多了。 还有，上面提到什么我曾经头破血流，是这样的，奇谈怪论思维问题的多呀，一，有没有十年八年的实践检验，只有这么长时间的技术才是可靠的技术，就是说老技术成熟新技术不成熟，那么，历史车轮倒退，还可能创新科技进步与发展吗，二，我只有把科陆的技术带过去才有用，大家都这么叫我了，因为，这个是成熟的技术，其实，万万不行，已经淘汰了，发现LLC的技术非常不好用的，我不会接受的，如果这样，吃回头草了，白费心机了，停滞不前了。所以，拉倒了吧。三，你是从哪里抄来的，模仿哪一家的产品，好像都是必须抄袭模仿，标准答案，出现普及的技术才可以用了，那么，接受熟意可以做生意不可以做，这个就是颠三倒四了。四，党八股思维观念，就是条条框框，这个不是现在，最突出的就是怪不得当年邓小平说的必须把束缚我们的条条框框统统的给打破，其实，老生常谈，就是我老早说的僵化思维教条主义了，就是死板不灵活，一概生搬硬套才是对的，这个就是中了根深蒂固的实践是检验真理标准的毒了，不要误解有一些u客气了，说话刻薄了一些了。五，迷信一抄就成一步到位多少省事，结果一概打水漂了，再失败也一定趋之若鹜，再撞南墙也一定乐此不彼了，就是一定一定前仆后继，哪怕再失败也坚持到底不动摇，【坚持真理了】六，他们说我国是发展中国家，我们靠的是引进技术消化技术而不是创新技术发明技术，你搞创新人家反而怀疑你的多，就是将信将疑的，结果真的如此了。那么，你还是去用十多年前的一万元的手机啊，不是说有没有十年八年吗，估计不过十年时间变成100元都没有人要了吧，所以，我的帖子开头就提到科技在发展技术在进步智慧在提高，什么意思，就是这么一个由来的，因为，都抵制创新违背了标准答案了，看看新闻，大谈特谈就是创新驱动，太重要了，老套套技术穷途末路了，真的必须淘汰创造新的，才是出路了，看看成本一下子就直接降低了一半以下，利润一下子就提高百分之百即十倍以上可观了吧，恶性竞争真的非常不好做的了，是不是这样的呀。 那么，该知道了吧，大家守株待兔，就是投机，利用人家创新代价我不花代价，利用人家劳动成果，我低投入降低研发成本了，再你创新我抄袭的观念，我再花一点代价改进也好吹我的也叫创新，大家拭目以待，结果，成了大笑柄了，成了人家20年前的技术我国还没有，结果导致中国技术如此落后了，结果才不可思议了，创新严重不足，也不大敢创新，就是代价与风险，就是怕失败，抄袭就是人家成功的答案一定千真万确，就放心了，结果，又是什么呢，就是眼睁睁看到人家有的新技术产品不是也可以抄袭吗，又抄到哪里去了，人家不是傻瓜蛋，绝对有防火墙技术壁垒与陷阱，你抄袭不了就没有了，结果，什么也没有了，技术落后的不得了了，不知道一下子就成功的非常可怕，不堪设想了，所以，必须防盗措施，否则白白了。 因为，大家迷信什么引进技术消化技术太对了对个屁了，牛逼哄哄有的是，结果，老早有的技术成了大惊小怪井底之蛙，结果什么也不知道了，因为最先进其实落后的不得了了。就是比较封闭的社会，大家思维，不是创新而是引进技术其实引进了什么技术，如果真的可以引进技术就不会人家20年前的技术我国还没有，所以，一言难尽，我国就是这样产品同质化非常严重，创新严重不足，缺乏创新，一味模仿其实就是模仿不了了就是没有了新技术了。 通合技术是准谐振吗？ 不知道张工使用这项技术最大做了多少W的电源？
谢谢张工耐心指导，我是做电源维修的，近两年有修通合电力电源，也见过抄袭通合技术的产品。没见控制电路之前以为很简单的Rt脚变频，实际看到封装里面的电路才发现控制思路不一样，有的地方确实看不懂，3525控制的话没有电流内环，没有搭电路实验，不过通合的3846确实频率不能提高了，死区时间没法做小，1微秒。通合电力电源故障率低，估计和用的地方也有一定关系，10A的模块正常使用也就4A左右。额定功率的一般都没有，不过设计余量也够大的。还有艾默生的通信电源R48-2900llc采用的也是芯片搭的，我发个图。 问题是原机的占空比高仿作的占空比就低了，低的结果是什么呢，就是0电压丢了，损耗大了，为了0电压就需要更大的环流，结果效率还是低了不少了，这个倒是通合乐见其成的，当年，贾彤颖先生说让他们去抄吧，似乎有陷阱，实际来看，确实，模仿的作品就不三不四了。是的，死区时间控制是一个关键了。我改用3525当年就是这么来的，我没有生搬硬套，灵活一些的好。后来，一概采用3525的多了，现在还是的，如科陆的就是3525的了。 上面提到我遇到的曲折，就是我国成了一概抄袭模仿是尊一样，因为，有了标准答案就放心了，我就是完全克隆，难道做不成，真的不成，如果一概成功了艾默生岂不是一下子就立马倒闭了，抄袭美国的如果你成功了就彻底完蛋了，结果，一概没有成功，其实，这样也不好，因为，知识产品是通过劳动，千辛万苦失败率非常高，就是因为代价大风险高，所以，大家就是怕创新，为了低投入利用人家成功的，结果也不是想当然的，上面谈了不少了，那么，老老实实的劳动成功一下子被盗取了，也实在非常不公平了吧，是不是不劳而获就光荣了，而且，那么容易被模仿，你白费生机了吧，辛辛苦苦回报多少，如果你是小个子还怕大个子了，即个子就是资本大来的快，你发明出来反而拱手了，，，那么，核心竞争力就是不容易被模仿的或者人家代价大周期长的，所以，就是必须陷阱化，通合也是搞了，当然，多数失败就好了一些了。因为，我国法制不健全，知识产权保护缺位，那么，你必须防火墙了，当然，外观的家具的一些结构的就没有防护的空间了，那么，遏制创新也产生这里了，即没有知识产权的保护就没有创新了。 还有，看新闻没有，国家层面已经铺天盖地谈创新了，因为，创新的国家经济的长远的立柱之本了，当然，逐步会加强知识产权的保护问题。有人说什么美国的专利流氓，其实不那么妥当，专利官司不断，我国遇到这类的麻烦不少，有人专门从事这个行业，即专利代理打赢官司回报率非常高，利益驱使了。 要知道，一些国人什么知识不是财富的怪论，知识是最大的财富，因为，没有知识发展，就没有物质文明现代化了，一切物质财富都来自知识的力量了，知识不是财富就回到石器时代了，都是知识的发明创造的功劳了，知识是最大的财富，所以，都高度捍卫，所以，新技术一概保密，这个就是最真实的怎么一概看不到的原因了，因为是财富，大家避而不谈新技术秘密的话题了，因为，知道的人越少越好，保护利益关系了，都是非常高度保密的东西，什么所有技术必须公开，什么我们八十年代的人不保守，其实脑子进水了，胡说八道了，其实，你根本见不到新技术公开的，一些人见到网上什么这是一流技术，网上有一流技术公开，天大的玩笑，所以，一些人非常天真幼稚了，根本不可能的事情，是不是这样的，动脑子想一下，就是这么一个道理了。 能把你的图补全不，大家都在看张总讲高科技，可是看不到图纸，， 根本没有办法理解
这个电路是不是输出有电感嚧波，怎么看都是半桥硬开关的呀，谐振电源一概输出是电容直接嚧波，这个电容值比较大，谐振电容上下两个并联二极管就是为了限制电流值的，就不要保护电路就可以了，这里不知道你的是什么书本，水平比较低，其实，就是LLC结构的呀，原理差不多，不过改进型，这里就不是这个电路结构，怎么写准谐振技术，准字文献上指两个0电压或者两个0电流导通与关断的，如0电流导通和0电流关断，要吗电压要吗电流双0构成的，这里输出小电容并联二极管就不是这样的。 其实，是这样的，正弦波电流的导通时间固定的，等于谐振频率就是完全正弦波了，小于这个频率就产生了板桥的正弦波电流了，即平地一段在到拱桥走一段再到平地一段，即正弦波占空比关系，正弦波周期就是恒定的，低于谐振频率就产生了拱桥与平地相间了。就是这么一个原理的。 这本书还是很有水平的。
什么地方可以下载？ 不知为啥，上传不了。 负载不同时工作频率不同，但上下管PWM的占空时间一样，上下管间的死区时间改变，从而来改变工作频率。工作在通常所说的LLC的容性区域，负载越重工作频率越高，满载时工作在谐振点上，问题来了，如何确定其最大输出功率？ 根据 R=Vout/Iout , 和 R= 根号下（L/C) 来定 Lr 和 Cr 的值 ？
用一个死区时间可调的LLC控制IC 来搞，把反馈控制逻辑反一下，怎么样呢？ 死区时间必须恒定，即0,45占空比了，改变的是导通时间及频率的变化了，不一定满载时工作在谐振频率点上，因为，输出电压与输入电压的比值了，如果输出电压高输入的电压低，就是低于谐振频率不少了，这时，就是容性负载了，最大功率最低频率LLC的通常设计在0,7左右的谐振频率范围了，下面的那个公式就是谐振频率，不是这里的电阻=了，死区时间是不能变的，占空比小了一些的首先就是0电压丢了。补充一提，通合模仿的电路怪就怪在占空比低了一些了，所以就做不好了，原机就是占空比高，为什么模仿的一概占空比低了一些的死区时间大了一些了，所以，0电压导通失去了，这个就是为什么我当年改成3525电路的由来了。所以，死区时间必须比较短，即占空比0,45最恰当了。难道张工是通过控制SG3525的第八脚的电压来控制导通时间，导通时间+死区时间就是工作周期，也就是通过这个来控制开关频率 ？
请问大林电源：这个芯片要多少钱一片呢 这个跟3525有啥区别？是同脚位？可以直接替换吗？ 跟SG3525同脚位!有啥区别？是固定死区！可以直接替换
回复，怎么想到3525的腿了，这个完全占空关系，而且，当然容量大，响应慢，固频，这里也是LLC是变频的呀，就是决定频率的是RT的串联电阻存在一个电平，电平高的频率低，电平低的频率高，变频就是这个调节控制的，那么，到了变脉宽无非就是9腿了，这个电平高的占空比高，电平低的占空比小，所以，决定频率控制与决定占空比控制的两者相结合了，大概就是这样的。 上面你估计搞错了吧，变频的死区时间一概相等的，就周期的5%了，到了变脉宽的死区时间就大了，其实就是与LLC多谐振是一样的，不过就是逻辑倒了过来了，原理其实基本还是一样的，方式相反了，即多字与准字的区别了，叫着LLC的准谐振技术了。 我这里还要说一下，目前就是新技术的资料非常匮乏，书籍工具书都是老套套的内容了，几乎没有新的内容了，就是LLC多谐振技术的还非常不到位，不全面不具体了，说了一大堆废话多需要的没有，这个就是LLC多谐振技术的矛盾了，这个理论也是需要的没有，不需要的多了，还有一大堆微积分公式，一大套抽象理论非常难看懂的，必须认真摸索，实践最重要，看书本资料都一头雾水，看得确实云里雾里了，通常看不大懂，其实，还是写书的人水平也有一些问题，我搞懂了发现绕了非常大的一个圈子了，所以，改进型的LLC准谐振技术的就没有理论指导了，因为，许多LLC多谐振的关系式都一知半解，所以，不要迷信那一些所谓的权威，【狗头】专家了，而且，一位D先生就说了我国已经没有出新的教科书，技术停滞不前了，尤其，已经没有专门专业科研与研究了，大家也不做什么学问了，所以，找资料非常困难，估计新技术找不到详细的技术与资料了，真正懂得者已经寥寥无几了。 要知道，开关电源技术其实是各自为政，信息孤立了，这个也就是为什么电源网这里根本没有这方面的内容了，其实，还是我上去的，否则，大家还不知道了，还有，上网这里的人多少呢，电源产业非常巨大，从业人员非常多，一个帖子往往才几千点击率，重复不断，实际有效人数非常少了，我知道许多非常专业，许多干电源的人其实都不上网，而且，据说也没有多少内容，许多人也没了兴趣了，所以，就是一些掌握技术的人根本不在这里谈论了，而且，高度保密，什么知道的人越少越好，即信息非常闭塞，大家以为现在信息化社会，什么都有，哪有不知道的，其实，是非常闭塞，就是有一概不知道了，明白吗，所以，掌握新技术难了，没有参考资料，没有理论书籍，而且，其实，出书劳动代价的回报多少，盗版严重就无利可图，根本就不出书了，这样，结果也严重地限制了我国技术的发展与新技术的应用了，这个就是成了为什么1995年的技术还不知道，其实，还不是人家说什么史密斯电路，就是我谈论的准谐振技术了，所以，一定要知道不是想当然的那么天真了，没有因为信息的发达就什么也知道，事实是什么也不知道的，就是说，信息高度封闭，信息高度闭塞的，就是老早有了的也什么也不知道了难听一点的就是狗屁不通了，因为，都是浮躁，也没有多少人关注学问，关注理论层面，大家都抄袭模仿主义了，结果，一概人家下套了，都是防火墙技术壁垒与陷阱了，必须这样的，以为都聪明这样短平快，其实，技术反而落后的不得了了，才知道差距有多大了，除了吹牛皮与炒作，牛逼哄哄也没有多少人了解真正的新技术了，事实就是信息高度闭塞一概成了井底之蛙了，就是这样子的嘛。 有关新技术应用，说白了就是创新主题了，看看新闻，大谈特谈创新驱动，这里引用习近平的话；不创新不行，创新慢了也不行，科技改变中国，创新驱动未来。科技国之利器，国家赖之以强，企业赖之以赢，人民赖之以好，中国要强，中国人民生活要好，必须强大的科技，。构筑创新型国家行列，，，。还有，生态就是资源，生态就是生产力，露水青山就是金山银山。还有，传统产业只要掌握了一流的技术就是朝阳产业。 那么，创新，大家都有了就根本不是创新了，创新，没有的就是创新了，我们开关电源新技术就是创新了，一样的技术产能过剩，同质化严重生意就不好做了，不一样的就空空荡荡了，当然，如果大家掌握再先进的就不是先进技术了，走在前头就是先人一步，稀少的就是先进技术了，创新的就是先进，即先前进一步叫着先进了。先进的技术根本不可能在电源网公开的，这个才是真正的天方夜谭了，绝对不可能的事情，其实，没有那么方便的，都是保密，物以稀为贵吗，明白吗，信息高度封闭，高度闭塞，不是想当然，都那么方便，那么，大家掌握了的就没有多少的价值了，即天底下没有免费的午餐，实实在在，就是千真万确这么一回事的，所以，不掌握学问，不研究，不以时具进，老套套技术真的穷途末路了，传统产业一概产能过剩了。 话说创新是主题了，现在我们的媒体宣传的多了，有了观念，但是若干年来，并没有创新的意识，依赖抄袭模仿山寨主义了。我遇到这样是事情，好像在12,13年，一位廖先生，做充电器，电单车的，还要几百到几千多瓦的大电流的，他们遇到生意不好做，就是同行太多太竞争激烈了，强调一定要降低成本实用的，货比三家这里也一样的，我提供电路图，他开始接受了，给我布了电路板，还出来了，结果，第一款就是150瓦的，然后才几千瓦的。可是，就是我上面说的国人对新生事物新技术总是高度怀疑的态度，真的没有见过什么PQ2020那么小的磁芯就设计150千赫可以达到150瓦输出了，成本低的多了，但是，老是纠缠新电路怀疑了，什么变压器这么小，什么变态电路什么我的电路怎么跟别人不一样，因为，就是标准答案根深蒂固，即真理只有一条，都是一样的电路我的非常不同了，将信将疑结果不敢接受了，满口必须成本比别人低，那么，这里真的低了却又怀疑，要我与别人一样的电路又要成本比别人低，最好的先进技术反而不要了，真的让我白费不得其解了，好东西不敢要了，奇怪的不得了了。思来想去，好像真的多年来老外一直说的什么僵化，教条绝对化标准答案化，即思维有问题了，也成了我谈论的僵化思维教条主义一说了。那么，这里充分看到的是什么，抵制创新，因为，创新违背了标准答案了，所以，拜拜了。 那么，创新一概不一样的才是创新，否则，，也提到什么有没有十年八年，什么老技术可靠新技术不可靠，即千篇一律了，就是非常不好做了，竞争压力太大，真正的生意不敢做必须做熟意，生意好做的呀，狗屁不通，死板教条，条条框框，不灵活做什么生意了，他们偷工减料却可以创新不行死脑筋呆板的人估计不少，新技术没有见过才是好东西呢，技术发展必须创新技术的才是硬道理了，效率提高成本降低性价比高了，才是好办法的呀，才有竞争优势了。 所以，到了现实我遇到许多非常奇葩的事情，一些好像创新成了洪水猛兽【形容】，说明这个就是思维有问题了，因为，国人不少人就是这样的观念了。那么，我国这方面的技术为什么如此的落后的不得了了，原来就是一概就是模仿哪家的，一概生搬硬套，结果失败了，人家只要一个小套套就无能为力，束手无策就是没有出现了，所以，技术非常落后之根本了，我遇到的真实大概就是事实真相了，还是【假大空】对的了，胡吹乱侃的多了，真正的新技术没有了，没有创新就没有效益了，现在经济下滑，产能过剩，必须创新，所以，当局非常重视创新，大谈特谈创新就是只有这样才能驱动发展了，别无选择了。 PQ 2020 150W 厉害~！ 我看到一样功率采用EC35的还是风冷的，我这里PQ 2020的是自冷的，变压器小了多少倍了，效率高多了，结果，在廖先生的眼里成了变态电路反而不敢要了，却口口声声降低成本真的降低了却大惊小怪，结果生意才好做却不敢做还必须一样做熟意，真的闹笑话了，所以，一些人实在是死脑筋的呀，好的新的技术不敢要了，其实，通常你根本得不到的，梦寐以求的东西，珍贵的呀，反正与别人一样的就可以不一样的就不行了，怪怪的了，说不清楚了。张工你没有做个样品让他老化24小时 ？ 让他不得不信。 怎么会没有，其实也不是刚刚的产品，提供的产品不是什么24小时，而是两年半时间多了，他们批量都不知道生产了多少了，13年底就出来了，根本就没有问题，故障录千分之一都不到，因为，好长时间了，就是提供给北车的电源也在运行一段时间了，什么问题也没有，要知道，我的可靠性最高了，研发整个过程一个管子都没有坏掉过，怎么不可靠了，少见多怪大惊小怪的。 其实，存在非常严重的惯性思维了，因为，还是老技术的思维观念了，就是普遍非常不可靠，所以，老化呀老化，因为，产品质量普遍非常差劲，因为，模仿制造伪劣产品的多，什么可靠性都是空谈特谈了，要知道原创的技术根本就不是一个问题了，我可以不要保护电路的才无比可靠了，这里是不存在过电流的问题了，哪怕再不稳定也安然无恙了，因为没有产生过电流的条件了，硬开关的保护电路需要非常严格，随时可能过电流的情况了，如环路不稳，不均匀，弄不好管子就坏了，就是LLC多谐振的可靠性也不是那么好了，也产生了过电流的条件了尤其，在变频到一边变频变脉宽情况下，或者短路都可能损坏开关管的，准谐振就完全不一样了，这里无论怎么整都不会损坏的，可靠性这里就无比顽强了，因为，我说了新技术的智慧在提高了，非常非常棒的方式了，首先，电路如图道路，平地没有护栏，山崖路与桥梁有护栏，那么，哪边安全了，就是没有护栏的平地了，完全一样的道理了，山崖路没有保护电路即没有护栏的安全的多了，就是这么一回事的，明白吗，所以，新技术解决了非常多的技术问题了，首先可靠性最高了，老式的普遍不是那么可靠的，新的技术就不存在这个问题了。所以，新技术非常好用，就是高效率高可靠性低成本小型化的秘密实在了，首先，效率高了温度低了安全系数也一并提高了，这个就是新技术方方面面都飞越的提高了技术的性能了，过去存在的问题全部了结了，什么问题也没有了，什么也不存在了，就是这样的性能就非常不错了。 上面提到故障录千分之一都不到，那么，根本就不需要老化浪费那么多电能了，也麻烦了，因为，新生事物了解不多质疑的不少，因为，穷途末路的老技术是长期实践检验的东西，新技术没有，如果有就不是新技术了。大家要知道存在这么一个道理，就是创造了新的方式，解决了棘手的技术问题，不会 一样的，过去是老方式，就是存在非常非常多的问题了，新的技术就没有了，否则，也不叫创新了，知道吗，根本不是什么新的就是因为大惊小怪成了什么妖怪，成了什么变态，所以，明明好的非常 棒的技术反而怀疑论，就是什么老技术可靠新技术不可靠的怪论，固执了，要知道我们梦寐以求的是什么，150瓦使用PQ2020这么小的磁芯，求之不得反而成了妖怪不敢要了，就是这么匪夷所思的怪相了，必须人家怎么做你也必须怎么做，一样的答案一样的模式，看来，没有创新或者成了死路一条了，因为，只有提高技术生产力才是拯救企业的命脉了，没有创新就没有出路了，这个出路就是所谓的妖怪，所谓的变态新电路了。 对我来说，还是老套套技术就是死路一条了，2013年，上面也提到必须把科陆的图纸带去做对方就要求，我不会搬运工的，拉倒了，因为，我没有提高没有创造不行，受挫是一时的，广阔天地，前景与展望就是创新，才是唯一出路了，不能还停留了，脚步不能停止的，就是新技术应用才是希望之光了。 国家民族的希望是科技创新。张兄的这个拓扑不是很新鲜了，我可能有比这个拓扑更好的拓扑。
另外 并联电感L也是一个成本呀，本身的损耗可能很大。 并联电感上储存的能量完全是无功功率，就是环流呀。而且，当谐振电容上的电压到达母线电压后，会经过嵌位二极管流到母线，这也是环流，就是谐振电感上储存的无功功率。
因此，这个拓扑的无功功率还是很大的。
有无功功率就有环流。
这种拓扑对嵌位二极管的性能要求较高。 这个拓扑的最大的亮点就是利用辅助电感L2来实现ZVS开通，即零电压开通，其他的都是老的拓扑。
这也难怪美国1995年就有专利了，就是因为这个拓扑很古老了。 我的理解，张工的拓扑最大的特点是零电流开关
零电流开关非常容易实现，只要开关频率小于谐振频率就行，零电流开关是很老的拓扑了。 我个人认为 张工的拓扑重点在降低开关管的损耗上，对电感或则变压器的损耗这点好像还没有考虑。 vicor公司就有实现这种类型的拓扑，不过vicor是借助于一个辅助开关来实现谐振的。
我觉得这种拓扑不能叫第四代谐振技术。 现在的谐振电源的发展方向是多个开关元件和多个谐振元件组合，实现完全谐振。我也觉得张工的这个在拓扑结构上没有创新，他的创新是在控制方式上。 补充，上面提到那个认为LP存在环流，不错但大小不一样，而且，克服开关管结电容也必须一点的励磁电流的能量，为了0电压，就是这个LP电感的存在了，但电流小了，而LLC多谐振的电流大了，这个就是大小的区别了，看来，就这个电路的架构，许多人理解还是存在一些的困难了，好好思考思考，动动脑筋吧。 看来，还是热烈的讨论话题，对新技术新方式还是充满了好奇，当年，由通合的LLC多谐振引起了网上讨论的浪潮，那时大家也一知半解，恰好十年后的今天，我从我14年拆华为电源的那个帖子开始的把，正好十年了，十年前许多人还记忆犹新吧，现在就像当年一样了，也像当年一样神秘，因为，新的技术开始出现是都是一样的，其实，我03年秋才开始摸，那么05年正好2年时间就申请了一种准谐振软开关功率变换器这个负面专利的标题了，说明LLC多谐振的就已经发现有非常多的不足了因为不尽人意，所以才研究一款改进型的LLC即一种准谐振的了，但是，挑战难度，认识一时不到位不全面不具体，还是失败了，这个一时也没有做成产品的原因了但几年后就逐步的成功之路了，充满曲折的过程了，其实，我国国内也一样有人研究的，相未必也是一个过程，不会一帆风顺的，我还是完善了这一技术了，其实，我国艾默生华为的都还是LLC多谐振的技术了吧，因为，不是新技术一定超级大企业，如当年通合就是非常小的企业了，不是一定大企业，那么，老早就存在LLC多谐振技术的不足，缺陷与自相矛盾，可是，没有什么人真正了解，其实同我一样老早发现相当多的存在问题，但都是束手无策无能为力了，相对错误的还是错误了，没有深入与解决之道了，因为缺少怀疑批评精神，权威大棒不可以挑战，固步自封了，所以，停滞不前了。这种准谐振在输出相同的功率时，比多LLC谐振需要更大的谐振电容。
这种技术，在Vicro的很多模块中都有
不管是单管的，还是半桥的，全桥的需要一定一定的技巧，也可以实现 我现在其实非常清楚，事实真相就是，从我目前了解到的，我也知道老美技术该怎回事，我知道的还是比较多的，首先，要怪我国的科技工作者不搞科研了，而且，就看看出了多少的教科书了，而且，相当多的技术内容创新真空了，不要说什么高深的，就是基本的，也好像一概没有了，书籍资料非常缺少匮乏，许多一线工作的如我就是其中的一位，会发现许多多实际存在不少出现的技术问题，但一概没有列人文献书籍资料库，没有人专门从事这方面个工作了，实际处在高度信息孤立封闭各自为政的状态，什么也没有出现了，而且，都是抄袭模仿至上主义，注意力都集中在调试过程怎么搞成，参数，粗制滥造，因为，大家搞不懂原理盲目而为了，这个才是问题个关键了。 我告诉大家一概事实真相，其实，我 的过程非常难的，同样，如果那么容易，我国老早就同我一样出现了新方式的电路了，不会拖到现在了讨论了，其实，我国也有人同我一样做了一些研究了，其实，我的学历中间，不是高级人员，都慢慢搞懂了，那么，高学历的人不少，怎么也是空白了，才是一个非常大的谜团了。就我掌握的程度看，其实，正如央视二套创新之路里提到的为了防止别人剽窃与模仿【其实往往成了受害者了】，保护智慧与创造，绞尽脑汁，想尽一切办法为了利益之油，那么，我上面提到什么防火墙陷阱与壁垒都是刻不容缓的措施了，必须保护创新就必须严格专利制度的保护，还要措施方法，所以，模仿与抄袭无法走得更远了，这个就是目前实实在在遇到的尴尬的情况了，所以，创新之路才是真正最需要的，比如，，大家拿来主义其实又为什么技术落后的要命了，一流技术一概守口如瓶 ，你搞到非常难了，而且，一概不推广芯片保密措施自产自供自销了，这个千万不可以广告的，大家就不知道了。 其实，一旦掌握了就不是那么难了，就看看我的样品，电路复杂吗，不复杂，就那么简单好像硬开关一样的简单了，而且方便的多了，效率就非常高成本低设备小了，美国的更小了，一概封锁了，一旦知道了就是那么简单的一回事了，我国技术多年来就一直停滞不前了，都坐井观天以为都老大了，骄傲夜郎自大了，信息高度发达不知道其实信息非常闭塞了，什么都分享都可以【裸奔】，其实，都一概人家不告诉你，什么也问不到了，人家老早有的却还不知道了，迷魂汤了，才知道我国与西方发达国家的差距多大了，其实，我知道老美什么名堂的技术一概封锁信息渠道，国人一概蒙在鼓里 ，就是这么一回事的。 张兄，这种拓扑在短路的时候，表现如何？
在嵌位二极管导通后，谐振电感所受的电压是输出电压，线性减少。如果此时短路，那么施加到谐振电感上的电压为零了，谐振电流就不会减少了，如何办？ 这时Q1是不是做不到零电流关断了。 这可能是这种拓扑最大的硬伤。 Lp上的电流小，但是电感大，按照能量存储公式，也有较大的无功功率。这种模式的磁性元件虽然铜耗小，但是铁损大。 顶，回复补充见82帖。回复，确实，短路状态如何呢，限流了，因为，谐振电容的两个二极管钳位，这个就是强调二极管的作用了，那么，是不是0电流关断了呢，确实不是了，而是大电流关断了，但是，要知道，大电流提前将电容电压比如上管子导通，提前对谐振下电容一下子就充电到输入电压了，如输入300伏，这时电容的电压就是300伏对300伏岂不是0电压关断了吗，按理这样产生了大电流0电压关断了，所以，也是软开关了，岂不是吗，这个不会有问题了，还是软开关的呀，因为其中一个是0的乘积还是0的吗，所以深度软关断了。 那么，LP的电感确实存在一定的环流，但是，非常小了，如LLC多谐振的是三倍，那么，这里10倍甚至12倍，即减小了四倍的平方就是16倍了，不是没有而是减小的多了吧。当然，看开关管电容大小，如果并联就必须倍数小一些，单管就倍数大一些，就是根据情况，满足开关管0电压导通就可以了。那么 ，环流大大减小，但必须存在一定的比较小的环流就可以了。 短路的时候，Q1不是零电压开关。
只是在开始关闭的时候，Q1两端的电压为0，在关段的过程中，电流在减小，这个减小的电流在谐振电感上和辅助电感上都会产生电压，这个电压就会施加到Q1上，是典型的硬开关。和Q1并联的电容C3会减少这种硬度，但不能消除，关段损耗还是很大的。
这种拓扑不适合负载经常短路打火的场合，比如静电除尘器。
你说的有道理，短路是尽管是0电压大电流关断的，但估计就已经不是0电压开通了，这个关系不大，当然短路的电流确实很大，存在比较大的损耗了，所以，不允许时间长了，所以，要7字保护，就是短路的电流减小了7倍多，即4007的管子压降0,7伏左右对比5伏最大电流就是这样七分之一电流就是7字保护减小电流了，这个就问题不大了，我就是这样做的。 那么，适不适合除尘电源经常短路的场合，通常还是硬开关电路都没有太大问题，这里怎么就不行了呢，如果采用LLC多谐振的有如何，就允许了吗，要知道多谐振与这里没有太大的 两样，谐振电容钳位二极管，结果还不是一样的吗，那么，又采用什么方式更加稳当，移相电路可没有天然的保护限流电路的呀，靠高速保护电路滞后不会那么一下子迅速，环路不那么稳定就爆管了，这个经常出现，不是那么可靠的方式，LLC的就是有天然的限流保护电路了。 这个拓扑在正常的工作状态，也不一定是零电压开通。
分析过程：当Q1关段后，辅助电感L2的续流靠下管的二极管D2，当D2、D3导通时，L2承受Vd电压，电流开始减小，在L2的电流减小到零之前如果不开通下管Q2，那么零电压开通的条件也就失效了。 请教：上面这段话是分析的哪张图。 还有，张兄，你的辅助电感L2是不需要单独设置的，完全可以用变压器的励磁电感来充当，当然，如果没有变压器的话要加这个电感。这样，这个拓扑就变成了带有二极管嵌位的LLC电路。
已经有很多很多的文章分析带有二极管嵌位的LLC拓扑。 是的，如果是变压器可以初级开一点气隙来代替这个辅助电感了，如果没有变压器就必须这样的了。 那么，我补充一下，就是短路的条件确实会比较恶劣了一些，既然大电流关断，由于死区时间5%以下，那么，非常短了，不仅不是0电压导通，而且，还成了几乎关断电流多少就是导通电流也是多少了，因为，立马导通这个就是完全硬导通了，也叫着反生电动势，管子内部反二极管导通了，大电流导通了，不仅电流大了不少而且还输入高电压大电流导通了，也存在损耗即两者都产生损耗了，所以时间不宜长了，故我采用7字型的保护是最大电流的七分之一左右了。频率一下子就变低了，由于频率低了硬开关的损耗也不大了，那么，除尘电源估计也必须考虑这个变小电流的电路了，那么，电压那么高，不是几百伏以下，不可能一排串联二极管而且压降也非常高根本没有作用了，这个问题我倒是没有想到过了。估计我也一时没有办法了。 我说了，其实就是LLC的改进型了，本质没有太大差别，你提到的LLC多谐振也有谐振电容两个二极管钳位的，但是，我的频率变化规律是倒过来的，这个才是区别了，其实，本来也叫LLC的吧，不过是一个多字一个准字，差了一字了，还是有区别的，上面，以前也都反复提到了，不再重复了。我也仿真个看看，我这个是占空时间不变，调整上下两管之间的死区时间的。
电路
你能否将输出短路的电流波形仿真一下，是不是大电流关断，是不是开关管高电压导通与大电流导通，谐振电容必须并联二极管钳位，看看仿真的情况如何。 提一下，电容并联二极管的短路的损耗也特别的大，即通过了非常大的电流了，如果没有钳位二极管会怎么样的呢，谐振电感电容相等相减为0了，短路估计电流大得不得了，管子就要爆掉了，所以，必须并联二极管限制电流了。短路时频率最高状态【没有措施条件】。LLC多谐振短路是最低频率， 73贴hunyuanqi 说“张兄的这个拓扑不是很新鲜了，我可能有比这个拓扑更好的拓扑。 ” 请问一下，您方便给大家介绍介绍您的这个更好的拓扑方案吗? 很多朋友都在关注张大师的这个准谐振，如果方便的话麻烦您介绍给我等菜鸟学习学习，看了张大师的帖子学了不少知识 我只是说可能，并没有最后验证，这个拓扑已经应用于产品中，等过了验证期再说吧。 文件在公司电脑上，明天上班了仿真。
张工你看看我这个算不算你所说的第四代 ？ 这里，我必须说一下，难免出现一些杂音，一些非议让我感觉不大舒服，其实，老早就我也被人骂了，说我上论坛谈技术与那一帮乌合之众扯淡，什么是大吊毛了。因为，别人才一概不上网谈新技术呢，，一概非常守口如瓶的这个就是为什么电源网新内容好像什么也看不到了一样，但是，确实出现了一些不大友好的现象，这里不需要斗气了，顺其自然吧，但必须知道，正面必须一些评价，因为，好几万字内容，多少多少的知识的呀，就看看LLC技术原理真正技术内容一概忽略了，非常抽象的一大套了，还是我细致的谈了非常详细的内容了，才深入浅出，许多人也说了学了不少东西了，如果不是这样的话，还是看书城买来的工具书吧，还是看看别人的LLC技术原理把，许多人看不懂，非常片面没有具体详细技术内容，电源网这里也本来也没有具体系统的知识内容，我还是丰富的多了吧，当然，我也存在底线红线，比那一些什么也不说，一概不上网谈论还是强了多少倍了，没有人上网谈论是不是比我好了，你还是看书吧。 所以人家老早就说我吃力不讨好了，人家骂我上网是不该上的好，那么，信息更加封闭，更加什么也不知道了，那么，这样应当太好了，大家不知道才是好事情了，那么，我什么事情也没有了，是我改变了电源网的风格，本来，在我之前，电源网比较萧条，我2014来到这里之后才拉动了人气，才丰富多了吧，是不是这样，因为，以前我也偶尔有看一下电源网，许多人后来根本不看电源网，我看得也非常少，都说没有多少内容，他们说垃圾有什么看的，我也问过不少人了，他们不看电源网，那么，好理解了，一个帖子几千点的多，有效人数非常少，要知道电源产业巨大从业人数多，我国近十四亿人口，看电源网的人其实还是非常少的，为什么，也本来没有多少内容，十几年前我都看了，后来也一概很少看电源网，为什么，就是没有什么看头，后来，才那么一发不可收拾了，上瘾了，我增加了多少丰富的内容，如果误认为我，气死一些人了，我深深的道歉，对不起了，望多加包涵，也难免出现一些词不达意的地方，但是，积极的地方还是可以肯定的把，如果我不上网，那么，知道的更少了，是不是这样，太多太多一概没有出现在电源网这里了，其实，什么也不知道了，如人家的什么史密斯电路，还是我上网提到，人家没有提的吧，还有，什么国内人家也采用什么我提到四倍我三倍改成一样了，其实，国内也有人研究了这个技术方面，哪一个上网谈论了还是我的把，都是因为我了，没有我还什么都蒙在鼓里呢，那么，是我是是非非都好，应当一些客观的评价，什么也不上网这里就好了是不是，对不起了我不该上网透露一些了，让大家不知道的好了，我就没有烦恼了吧，但我谈了这么多还是有意义与功劳的吧，好了，望理解就谈到这里了，有什么不妥，就请多多原谅吧，网理解与尊重，可以肯定我提供了相当多的知识内容还是非常罕见，我与众不同，上网知识方面的内容确实也非常不少了，大家认为是不是这样的了。 我觉得别人不是烦你把高的技术透露出来了，恰恰相反，人家是觉得你一边高谈你的技术多牛叉一边又遮遮掩掩的，这样吊人胃口很令人反感。老实说我觉得你没必要遮掩了。 是修养差！我不觉得这样的技术有什么价值，我也不觉得这样的技术多么深奥，多么难理解。更加不觉得这样没有经过广泛讨论的技术有什么真正的应用价值！反倒是那种小农自我封闭自我陶醉自鸣得意的嘴脸，让人恶心！满篇的贬低别人，树立自己，给一些初入门者上中学物理课，不知天下之大！ 解决问题的手段是丰富多样的，做到那种性能的方法从来就不是唯一的！昨天，不是 提到仿真的吗，怎么没有仿真的呀，仿真结果就比较清楚了，我说了，短路电流比较大，开关管高频电压导通而且大电流导通，两者叠加损耗就比较大，管子会发热的，时间必须短了，必须也提到的七分之一7字型保护了。 我这里还是必须必须重要一提，这个电源技术确实非常高深难懂，我也是20年走过来的，当年，也是什么也不懂，我也有师傅那可是像老鼠一样，能够问到一些就不错了，还有，人家不可能告诉你真正的技术，不少还得靠自己的悟性了，主要必须靠自己摸索了，后来，提高了就完全靠自己了，我非常注重技术信息与资源，千方百计了解的多了，知道的就多了。 有道理，每一样技术的背后要深入挖掘，理解透彻不容易，不能单单看表面。 别得瑟了。没图装什么 确实有点这个味道。 看到这里，使我想到毛泽东在长征路上也是多么艰难，需要花多大的力气来说服别人。因此他才说：有真理还不行，还要有失败的教训。我还要再次说明一下 ，还是我，除了我没有别人了，老是大谈特谈LLC多谐振的诸多不足，老是说已经老技术了，多年来讨论的也不少了，都当成了象征新技术的热门的话题，倒是我一直就在唱反调，这个确实不是莫名所以，当年【2003年】，我也搭了通合3846的电路，模仿的死区就大了，所以改用3525，当年的困难就是资料几乎没有，不是现在，电源网也根本没有，大家都一知半解，我当年吃力多了，摸索非常辛苦了，付出了极大的努力了，因为，那时理论基础也低了 一些，逐步在不断提高，就2005年我在深圳科陆电源公司，我的总工理论非常高，是八十年代大学生成都电子科大硕士出来的，其实，也一知半解，不过是发现多谐振技术存在非常大的不足，所以，我搭了实验电路一下子两个460的管子小散热片就可以了，变压器一下子就小的多了，看来真的存在这么一个道理了，所以，我理解就是准谐振双0流开通与关断了，也就是成了申请发明专利的一种准谐振功率变换器的由来了，可是，失败了，没有真正做成产品，感觉还是LLC多谐振的方便了，所以，还是成了多谐振，真正成功做成产品已经到了2013年了，但是，遇到挫折了，创新一时成了怪胎了，上面也提到了，其实，我看到美国的一款产品就是这个方式做的，认为一定正确，就坚定不移必须成功与完善，现在就非常方便了。 那么，必须知道电源技术是无线电技术非常高深难懂，LLC技术原理现在可是一大把，随便可以看到，那么，发现了没有，我也谈了非常多LLC技术的内容，发现非常非常的不一样，文献谈的空洞抽象，一些人在看，根本就一窍不通，而且，我说的是，说我误导，专家的才是真正的误导，微积分公式一大堆，有没有用，而且，多余一大片，真正的技术内容一概没有，空空荡荡，所以，我说了【狗头专家】糊弄的多了，其实，文章作者也一知半解半懂不懂了，写了好一大套的空头理论都是没有用的东西，其实，理论 误导实在多的去了，那个【21电源网】全桥谐振电容钳位根本就是错误的，相当相当都存在错误，说我忽悠，其实，忽悠理论才多呢，非常多错误理论，一概误导了，这个误导实际成了常态了，不要大惊小怪的。 我老早发现 我看得云里雾里一头雾水搞懂了才发现绕了非常大的一个圈子了，好像卖关子一样，如果是我，根本不会空洞那么好一大堆，我从来没有非常复杂的公式，微积分公式没有，还容易看懂一些了，如果看书，那么，相当的根本难以看懂了，都是误导的多，怎么偏偏说我误导，其实，人家的原理理论才是真正的误导，我看懂了也生气，一些好像也胡言乱语，专业词汇太多了，许多人难以看懂的，这个一定要知道存在这么一回事了，亲身体会了。 我说一下，我的文采不是很好，当年就是偏科，使得我考了几年大学数理化分数非常高文科低拉分了，所以，学历中间了，但是，在LED电源将要经历雪崩里我用微积分 数学计算了非正弦波有效值电压，所以，我数学 的功底还是不错的，这个就是我搞计算的多，独立设计电路的多，要模仿也没有了，创新吗。 还有，昨天晚上央视二套创新之路第九集提到，创新是什么人，创新出现在一无所有的革命者，贫穷者的执着追求，为了梦想为了发财，即知识就是力量就是财富，而且，创新的小企业的多，人有欲望有野心，其实，我来自福建闽西山区，那片地方著名红土地之大山【古田会议习近平去了拜了九次了】。故我的机会不大好，就是为了追求吗，所以，成就也产生于此了，创新往往并不是一些特别大的企业，而是一些小企业和个人，因为，不创新就没有活路了，必须创新了，这个就是电视创新之路里说的，有道理，估计一些人有看的吧。当然，我本身科学迷爱好者，这个也非常重要，善于思考问题。当然。创新与发明，必须要有知识产权的严格有利的保护，否则要遏制创新的。真的成了你创新我抄袭，那么，谁愿意无偿付出了，所以，没有方法也高了 千方百计的防火墙壁垒与陷阱了，目的就是为了捍卫劳动成果了，如果非常容易被模仿的就怎么也不去做了，在于怕劳动没有回报了，那么容易被分享了，就不敢做了。这个是 实实在在的现实问题了，所以，知识产权保护尤其重要了。我国创新不足估计与这个有关了。 我这里顺便说一下，其实，从现在水平来看，发现相当相当多的理论伪科学与错误的多，由于许多人不懂技术所以不知道，那个错误其实一箩筐，而且，【忽悠国】才是上下大忽悠了，就LLC的论文理论，根本没有任何问题，其实，一概全部忽略了，我列了一箩筐的不足缺陷与自相矛盾，根本不是理论上说的，其实，工具书也非常多错误的地方，其实，多少理论胡言乱语，大家不知道都误导了，其实，说我误导小巫见大巫了，我同样受到误导了，比如，几年前什么全桥二极管钳位我搭了一个电路才发现完全错误，是这样的，那个电路导通其中两个开关管将谐振电容导通一下子就冒火了，才发现完全胡说八道，严重错误，也发现一些论文理论 非常高深，佩服，其实，同样胡说八道的多，根本就不是这样，子虚乌有也就是我提到的【狗头专家】了，太多需要的没有不需要多余的空头理论 一大套，我可以揭露不少谎言了，所以，实践经验非常重要了。理论侃侃而谈没有用的，必须活学活用，灵活不死板不教条最重要，不要迷信书本一定真实的，其实，新理论错误 地方不少，但随着时间与过程，相当多会纠正，新理论局限的多，纠正滞后了，比如，我挑战就是一个实在的例子了，同样，随着时间相当多会不断纠正，我还是超前了一些了，指出非常多歪论就是一大进步了，才是客观事实的。 三年前，一天，我刚出地铁口，就被一个操着湖南口音的人拦住了，说是要给我算命，给我说了一大通做人的大道理，去他妈的，东拉西扯！我只想让你告诉我下个月会不会发财，怎么做人要你教我？！二货！有料就赶紧抖哇！ 有本事放个图上来，让这群农民工二货个个看不懂，让教授看了个个挑大拇哥儿，北大清华请你去当教授，比在这胡扯八道强一万倍！ 好了，正如说的不要吵架了，上面提到不觉得深奥，如果是这样，就不存在美国1995的发明专利我的2005的到现在还几乎没有，如今除了我国内也有人在摸索与研究了，当年，我实验有了一些结论，但是，一直失败了，多年功夫才逐步成功的，如果不深奥，老早就有人做出来了，不至于到现在，就是艾默生华为还是LLC多谐振的而不是我提到的准谐振的，究竟为什么，说明确实有难度了，我是步步惊心过来的，失败是成功之母了，太多失败的成功来之不易了，如果那么容易人家早就做出来了，因为，技术因数知识层面太多了，不是 一下子就能够成功的，为什么多年，确实太深奥难懂，水实在太深太深了，一旦我如今掌握了就不难了，但过程是非常难的。要知道，以前我会布PCB板，费时间导致钻研就没有时间了，所以，被我推掉了，后来一概让别人布板了，我也不懂仿真，所以，把时间精力非常代价投入了研究呀研究，最后才成功地掌握了一些的新技术，不是看书本看资料，因为，根本看不到了，不深奥不存在，否则老早就出来了，就是这样的。 对呀！掉大家胃口！我经常认为所谓的新技术不见得能给你赚钱！能赚到钱的技术才是好技术！@有料就赶紧抖哇！ 有本事放个图上来，让这群农民工二货个个看不懂，让教授看了个个挑大拇哥儿，.. 对不起了，上面提到 有底线红线，自然有头没有尾了，我不可能全部倒出来，没有人可以做到的，而且，才守口如瓶还不上电源网这里什么事情 也没有了，望理解与包含了，现实是各自为政，信息孤立，信息闭塞，许多许多大家不知道，只有大惊小怪了。我难免这里出现有的还是一些不着边际词不达意的可能，需要宽容与包涵了，我也错误了，本来不应该讨论炒作太多 ，我失误在此了，人家也劝告我没有听，是我犯下的一些错误与失误了，有一些后悔了，也在此道歉，对不起了。我不应当在此不大妥当，也在此首先批评自己了，好了，话少一些为好为安了，有一句话叫祸从口出，谈多了难免失误也多了，所以，也出现不大愉快的事情了，自找苦吃了，怪自己了。敏感技术话题根本不应当纠缠过多，就是在此了。我认为，没有你的那个什么第四代第五代，并不影响中国电源科技发展的进程。 你说的这一切，只是为了自我吹嘘，对中国的电源科技进步毫无帮助！扭捏作态，让人恶心。呵呵，可笑的言论，你是愤青？ 还是因为张工知道得多却没告诉你而生气？ 难道在电源网说几句话还得考虑是否对中国电源科技进步有所帮助？ 张工讲多少技术是他的事，愿不愿意听是你的事，不愿意就别看，看完还骂作者，典型的以怨报德。 另外，莫非你真的认为任何行业包括电源的高新技术会在网上有人大谈特谈，详细讲解么？ 你真的认为网上什么都有么？ 估计你自己都不信，只是因为张工谈到了一些高新技术却没倾囊相授，你觉得吊胃口心里不爽罢了。 呵呵、相当于美女脱光光在你面前一直在说身材多好、皮肤多好、卖弄风骚，你觉得你受的了吗？你觉得会高兴吗？除非你不是正常的男人？你是哪一种呢？还有谁给界定四代、五代？？？都说山外有山只是很多人不显摆而已。分立元件LLC电源，研究心得。喜欢喷的就不要进来看了。高抬贵手！这个我就觉得比什么五代的要强吧？？？输出80000A电流10V的电源你有没有见过呢？？超过80000A的你又有没有见过呢？井底之蛙牛什么牛？？ 你小子一看就是一拉皮条的，在此高尚之地，不跟你讨论光膀子的问题！ 就事论事而已 
嗯，原来是2个喷子， 亏我之前还抬举你，说你是愤青， 还教你一些简单的道理。 是我瞎了 你继续喷
还有，管理员你和这2个喷子一丘之貉吧，以上这段话也删除？
因 含有人身攻击或者恶意话题 被删除。如有疑问请联系：QQ 2261718913 或 站内信 回复。[ 不再通知 ] 我在后台查了半天，没有查到这个帖子里任何一个被删除的回复呀。你本来就是瞎的。咱的言论那句有人身攻击？？是非曲直自然有管理人处理、你是那根葱？？？ 哈哈 我又错了 你不是喷子 是傻子 你个乞丐无外乎是怕我们说了几句不同观点，张工不再发表技术言论而已。如果按负载越重频率越高来做的话势必要求Q值很大，至少要大于1吧，这样一来就要求 谐振电容小，谐振电感大，是不是这样？ 我马上要去出差几天 时间，只有手机看一下上不了网了，回复一下，不是什么品质因数高，即电容小电感大，这个是不能大也不能小的，刻刻板板的，即1了，不是LLC多谐振那样，可以大一些小一些，这里是不行的，好了，不多说了，有人EE16变压器那么小小的做到了5000瓦输出了，够牛够厉害了。 另外，代数问题，如何界定都不是绝对化的死板的，即不同方式的代沟的创新的进展，可以基本界定，而不是绝对化看问题了。即里程碑了，好比美国的五代战机，代代高步步升，基本确定明显差别的拓扑结构，因为，技术发展一定不断提高即不断创新不断发明不断提高，如果没有所谓几代就好比社会发展停滞不前了，其实，科技发展变化非常快，新技术与创新必然。其实，一直在不断发展与变化之中，是这样的，过去叶 一样，只要新生事物往往一概开始就是大惊小怪，过去了就平常了，新的出现又开始了，少见多怪又来了。现实上一些人一直不变，就思想观念几十年没有从来改变【如政治思想】，有人一直就是永远不会改变被说成盖棺论定，有人思想观念彻底改变如所谓先进思想变成了反动思想了，信仰完全改变了，这里恰如其分的盖棺论定这个词汇乡土文化喜欢这么说，某某人已经盖棺论定了，就是这么由来的。因为，有人好奇心非常强，会探索会听到信息，所以就改变了，就好比人的性格，有人固执甚至非常固执，有人外向有人开朗有人非常开明，这样两者天差地别了，有人一直不断进步有人成了盖棺论定即永远不变的呆子了 ，非常形象，还是通俗一些乡土文化说词比较自然，乡土文化土土的还比较有气息，是不是这样。 有人EE16变压器那么小小的做到了5000瓦输出了????? 你要不要给整个系统配空调？ 水冷还是油冷？ 仅凭一个不着调的专利，可能你在这冒充教父还不够格！ 哥们，你能不能把每一句说顺溜了，把标点符号标利索了？！你这是从哪出来的学问呐，野路子有没有这种野法哒！ 你这是拿屁熏我们，还不让我们不知道是驴屁还是狐狸屁！你这语文是街边蹦爆米花的教的吧？ 这什么年代了！这个年代不可能还有不需要充分交流的个人奇迹出现了。 上面，不要误会，EE16小小变压器5000瓦输出是那个帖子说的【因为，不少人没有看一些帖子】，确实可是闻所未闻的呀，上面125贴瓢的80000安10伏问你见过吗，都是人家说的，我不会说到这么厉害吧，我说什么是什么，把照片上传，变压器600瓦采用PQ3535的已经不错了，3000瓦的采用PQ5050的两个变压器，没有什么，还有一个帖子PQ2020的做过500瓦输出也非常厉害了吧，我的没有这么厉害的呀，所以，大家目标是我，因为，人家没有谈什么四代五代技术，变压器小小的都做到功率非常非常的大，那么，比什么五代技术还要牛多了吧，哗众取宠，5000瓦的好还是80000安的好，把我都吓坏了，自愧不如的呀，所以，中国人喜欢吹牛，喜欢炒作，许多外行不懂说什么是什么，内行的人，如大家相信220伏无桥同步整流，我知道同步整流适合50伏以下的，100伏以上根本不适合，何况220伏同步整流我就感到非常非常的不可思议了，我是不信的，居然那么多人相信了，其实，不要迷信权威，反正不科学，内行者许多的不相信的，外行或者不大专业的不懂，说什么信什么了，尤其权威大棒是要敲人的，许多人不知道大棒的厉害了。好了，就说上这些。
每个220KVA自己慢慢数多大功率。当然声明这个东西不是我的，是我在参加别人的公司产品推荐会是拍的。只是想说明中国这么大藏龙卧虎，还有一点我讨厌别人说我吹牛。80000A我是往小的说，再大的是怕把别人都吓坏了。
多台并联那就不叫牛了。 输入380V AC 那你这个输入线能顶那么大电流？我就算你效率100%，10*80000/380=2105A,你这个输入线能行，你朋友是怎么做到的，让他上天吧 不懂行情别乱YY，这电阻焊电源占载率只有20% 你没见过大多了，就冲你这思想也弄不出什么好东西来。
我觉得220V的如果电流特别大,做同步整流还是有价值的.可靠性也不是什么问题.因为频率低. 我凭空想象的啊. 飘，你的好像是没有涉及人身攻击现象，就是那位不要吵架的就是明显的吵架了，喷子，就明显出现的人身攻击现象了，怎么管理人员不删除，确实，我说了，喷子会阻碍信息的流通，因为，有些比较高深，一些人不懂装懂瞎折腾了，就是一位俞先生说的，萨摩耶不懂，扯淡，他说的什么吃力不讨好了，后来根本就没有出现在电源网了，人家老早就不看这里了，所以，我说什么他也不知道了，下面，该要谈谈我的准谐振技术的来龙去脉了，这个人高手，也遭到喷子过了，人家没了兴趣了，水平高了也不来电源网这里了。下面，就我当年准谐振技术的发明专利其实启蒙就在这里了。zhangyiping 扯一堆大家其实都想赚点钱！ 来点真格的！有朋友要你设计一个输入650-800V输出200V-750V 16KW 方案！设计费什么价格？时间？
这是采用MC33067做的方案！EC49 变压器 3000W 你的方案图片来？晒出来看看！
这是什么电源啊，充电桩吗? 自从我上帖子以来，耳目一新之感，一方面充满生机勃勃，同时，也带来一些唧唧歪歪之杂音，另一方面，是我侃侃而谈四代五代技术，到现在两年时间了。当然，也指出一下，其实，老早也出现一些不好现象，许多老博客没了踪影，有的改行或不做电源了，有的因为原本这里老早也出现这么一些，结果，当了楼主的也没有出现了，说是什么乌合之众，没有意思，没了兴趣了，所以，喷子会阻碍信息的流通，因为，许多人不在这里扯淡了，所以，许多人后来不看电源网了，有人骂我也由此而来的，其实，不少非常专业的人往往不看这里的论坛，也没有这个习惯，看电源网这里大概三部分人，一个坚持着，二个是新手学习者，电源网也是一个教材，老手就不来了，三个是寻找信息资源者，发现有内容就看，没有多少内容就不看了，偶尔看一下，一旦发现有些新鲜的就关注一下，如果没有就不看了，这个就是为什么我的论坛开始新鲜看的人就多了，即什么五代技术吸引眼球，但也不是很多，还是普通技术学习的多，因为，什么太高深【我问过】了，相当多人看不懂看不下去了，退场了，所以，电源技术难懂呀，低端低技术含量的确实价值不大，因为，产能过剩，推陈出新才是生机了，即必须创新驱动，提高技术含量科技生产力了。 确实，许多许多技术信息在电源网这里是看不到的，这个千万不要误以为是了，因为，他们根本就不到这里谈论的，井底之蛙也是这么来的，在于许多不知道，想当然了，其实，不是这样的，以为这里信息发达，就是我说了信息孤立，信息闭塞，好理解，不奇怪的呀，就不要大惊小怪了。相当多信息不会出现在这里，吹牛出现的多，就这么回事吗。 其实，我这里应当说一下，现在不是开始阶段，十几年前电源网开始以来，大家还比较热衷，后来就不是那么新鲜了，而且，那时大家也比较单纯，后来就不是这样了，我国也步入门最快的发展时期，美国也没有那么精灵，我国大量产品进入了美国市场，到处都是中国制造，开始，这样一来，美国的就业实体经济就要出现问题了，负债累累，现在，总统竞选围绕一直指责中国盗取了美国的知识产权，商业机密，什么中国是最高明的规则的破坏者，所以，现在时时提防中国，如高铁断然取消，还有，必须严厉惩罚破坏规则者，所以，不论国内观念还是国际，都聪明的多了，这个也就是电源网已经没有新技术的话题了，越来越保守了，没有人愿意动不动就什么分享技术，所以，不要过去的眼光看问题了，已经发生了改变了，即变得聪明与精灵了，过去比较傻一些现在就不大一样了，这个必须知道，确实，发生了一些的变化了。一些尤其新手什么也不知道，什么都误以为是了，现实根本就不是这样的，许多许多技术已经没有出现在这里了，对老手来说，新技术好像空白了一样，要知道，技术发展天翻地覆，不是停滞不前的，就是因为保密性提高了，大家不谈论真正的技术了，我说了，就是信息孤立闭塞与封闭，大家各自为政了，情况大概就是这样的了。所以，不要误解这个什么那个喷了，已经不是开始，就是开始也相当多不来这里，即凡是一两点技术一概不会出现在这里，井底之蛙就是什么看到一些说什么是一流技术，可是天大的玩笑了，这个是不可能的事情了。
好了，下一帖我谈论我的准谐振技术由和而来，要知道我没有那么聪明，一般吧，有一个非常关键的人， 其实，我当年之所以会申请发明专利的原来是这样的，开始，不过见到通合公司的LLC3000瓦的模样，当年资料是没有的，不是现在老早那么多，方便多了，我也不如提到的那位俞先生，因为，有英国的音响电源全谐振电路效率确实非常非常高，我看了一下回路的完全正弦波电流，我也开始兴趣摸索了，自己搭了线路板反复实验，有一段时间，因为参数没有那么刚刚好，所以，出现了拱桥与平底正弦波电流，即0电压电流导通与关断，一定这样的效率高，我发现这样子的效率还是非常高，所以，产生了灵感了，做实验发现比LLC多谐振的效率高多了，已经是05年秋了，也成了我申请中国发明专利的由来了。05年12,15申请日。 为什么结果没有做成产品，失败了，因为，当年还是一知半解，那位总工也一样，没有全面系统与具体，也还不知道LLC多谐振的效率的山峰型，准谐振的是三角形，最大载效率最高，当时我还不知道的，好像效率不高，其实，半载就是低了一些，因为，电流占空比了，LLC多谐振的还是满脉宽的，这样比较就优势不大，尤其，当年没有系统技术的深入，一知半解存在一些困难，感觉电路设计不方便，麻烦，感觉还是LLC多谐振的方便容易做成，所以还是做了LLC多谐振的而不是准谐振的技术了，后来，经过实践多了慢慢深入了，才发现一些关键的因素了，才有的放矢，几年前才成功，才充分了。 大家不要误以为电路简单，没错，但是，也不是我一人研究，国内失败多多了，我是失败者了，成了成功之母了，大家要知道为什么艾默生华为的还是LLC多谐振的而不是准谐振的，说明确实存在一些难度，我失败同样人家也一样失败了，还是我成功了，就是持之以恒坚持不懈，努力执着，确实是的，我之所以开始头破血流就是因为与众不同叫着创新了，在深圳最商业短平快抄袭模仿成性，一个一切投机的只有1920平方公里县面积容易形成大家榜样化的模式，一时我了解少，其实，叫我带科陆电路与技术，迷信拿来主义，我不行，否则，没有创新没有进步，人家搬运工我不做，不顺利，但是，创新力量非常惊人的功果，成本就这样对半切了，效益利润一下子就提高十倍即100%以上了，如果当年还是LLC多谐振的那么，成本还是非常高了，所以，一下子成本低的太多了，就600瓦我的0,6公斤艾默生的2公斤，成本低的太多了，所以，人家迷信搬运工我就是不这样子，挫折是暂时的，这个是一个我的故事与历程了。 这里必须一提，当年就是那位俞先生给我的启蒙了，否则，我哪知道什么叫着一种准谐振也成了专利的标题了，但是，他曾经是著名的楼主，上了一些帖子不错，他说什么非常没劲，一帮什么也不懂而且不懂装懂瞎折腾，同样，甚至喷子也有，他说扯淡一帮乌合之众，吃力不讨好，后来，就没有看电源网了，我这里说什么他也不知道的，即再也不看电源网了，几年前他老是叫我 不要当楼主，没有意思，我不听，还是上了，就一发不可收拾了，就是这么由来的，那么，这里也说明喷子会阻碍信息的流通，大家就不愿意上传了，结果什么也不知道了，俞先生叫我我不听了，就这么回事了。其实，老实的说他也非常保守，有用的也不会公开的，他其实也比较狭窄的人，其实，他掌握的信息不少后来一概不上电源网这里 了。 您还是歇着吧，一遍遍的杂碎文字实在费目乏味。市场上流行的吉时利、固纬等可编程开关电源，劳您能给评评吗？ 老张，说你道貌岸然都算是夸你了， 你就是个二！继续啊，楼主，， 别成了太监贴， 帮张工顶一下，不要沉下去了。 我很佩服张老前辈的，打那么多字 ，虽然讨论的我不懂， 老张就是要这个你看不懂的效果，能看得懂的都是神仙级的！ “有英国的音响电源全谐振电路效率确实非常非常高，我看了一下回路的完全正弦波电流”。请问这个音响是什么品牌的。 你把老俞都扯出来了！他可是你的贵人哪！否则老崔怎么会给你发“粮”哪！？只说技术！ zhangyiping（张义平） 你扯一堆大家其实都想赚点钱！改善生活而已！ 来点真格的！有朋友要你设计一个输入650-800V输出200V-750V 16KW 方案！设计费什么价格？时间？ 你这是15KW充电机要求，这个设计费不菲啊。你这朋友真有钱。张工开个几十万帮他们搞。 设计这么个电源要不了几个钱吧，大林电源没提什么高要求啊，几万块钱都能做一个了 他只是没说完整功能罢了，这电源没个几十万研发费都没人叼你。 弄一个电源就几十万？电源网的人早就开奔驰‘宝马了。’ 三个月一款，一款30万 ，一年开发4款，超百万年薪了。
老张，赶紧的去砸他的场子 ，拿点真本事亮瞎他的眼！为国争光！
呵呵.....老张的一翻"高论"于让大家忍无可忍了,老张都快不好意思出来了。
或许老张对800V的输入感觉有压力，方案适应不了，或者对输出电压的范围感觉有些宽，控制稳定度有些问题。是吗张工？我们不妨再耐心地等几天，让张工给出个确切的答复。
张工的优势是高效率，对宽范围输入宽范围输出不一定是他在行的。
我的回复安排在最下面。
用三电平的的LCC,或算是LLCC的就可以。他可以大范围的调整输出电压。这个图再并个C，变压器的初级 你哪天也帮我找个大活干干
上面两个帖子叫我继续，今天看到有人把我的两个帖子给搬了出来，我已经有好长时间没有上这里了，应当是说，有些人喜欢我谈论一些话题，侃侃而谈调节一下有点意思，当然，也有人不喜欢，社会有刁民同样这里也有刁民，所以，我不想继续了，不过，顺便谈一点，不在那个拆华为的帖子，因为太长了。 是的，理解与误解并存，其实，看来有人做出来了，如那一位黄先生，也有看到有人实践过了，其实 ，我国也有人做了，他们没有上网炒作，大家不知道吧了，不然，我的四倍频率就是原来三倍改了四倍了，就是同行的选择。效果还是不错的。新技术真实的存在 着，但知道与掌握的人还是非常少吧了，大家了解的非常 少，因为，我国 现实的技术还是低端低技术含量的，新的许多人看不懂，就是LLC的好吧，多谐振的理论也没有多少人可以看懂，都一知半解了，其实，因为专家高高在上，一概非常片面抽象不完整，没有实践根本看不懂，多余的多需要的又没有，如果通俗一想到就许多人可以看懂一些了，当然，不能指望做反激电源的也可以看懂了，因为 ，技术水平高一些的人就不是那么难了，首先，这个理论存在不足有问题，才是涉嫌误导。 还有，什么骂专家权威，没有王法了，这个王法就是叫你做 奴才了，要知道，看看多少广告，虚假，都是专家的外衣，如炒股，什么黄金白银，石油，口口声声都是专家指导，相信专家真的就完了，这个零和游戏，没有人亏本就没有人赚钱了，大家会发现，专家解说，事实老是相反，机构说什么相反就对了，就是作对才是对的，专家骗你没商量了，否则就无利可图了，是不是这样。那一些铺天盖地的广告，都是这个专家那个权威，其实，都是骗子才对的。专家医师大处方你不懂，其实，猫腻呀，我说了权威的大棒是要敲人的，也许没有错的把，天天狂轰滥炸广告词，这么非常信这个所谓专家那个什么权威，骗人的多多了，美国希拉里大骗子估计总统坐定了，就是甜言蜜语的承诺，撕破脸的谩骂，今年美国的两位总统候选人，热闹吧，他们是不是最大权威也许就是骗子了，专家的话不可信的多呀，是不是这样的呀。所以，也许我说的没错的，这个就是真真切切的现实了，所以，不要那么迷信什么权威与专家了，往往都是骗人的不少。 一般人病了去医院，感冒了，医生就告诉你是感冒了。 其实张工我觉得，这个帖子没有必要再深入探讨下去了，明白原理的人看了自然明白其中道理。不明白的人，到处说你的坏话，没一点职业道德，抱着打压你的心态，背后却还奢望拿到别人的数据和计算公式，不知道感恩的。这种事情真是不可理喻。 至此，我已经仿真证实：张工所说的第四代是可行的，第五代是存在的。支持一下！ 我是在讲道理， 你好请问你仿真用的是什么软件，我也想搞一个，谢谢。 ORCAD 哦。orcad原来是画线路板的，现在也能仿真开关电源了。 能不能说些人话啊 我是在讲道理， 看错了
老张这鬼人整天不说人话，搞得我头晕 帖子已被设置为头条，恭喜楼主可添加电源网私人官网微信（dianyuan_com）为好友，领取现金红包（备注信息：头条红包）
注：现金红包仅限当日领取 活动介绍：
都没有什么专家权威来评论你，一直都是你自己在嚷嚷着反权威，你无非就是想别人把你当权威，可惜，你说的理论颠三倒四，故弄玄虚！ 鲁迅先生说的：一条小溪，清澈见底！如果是一潭污泥，谁知道有多深呢！我宁愿去欣赏一条小溪！ 好吧再难道都好，我不是高学历高智商的人，也许说我干了这么多年，要知道，与我一样的，比我大的五六十岁的人相当相当的不少，他们干电源的时间比我长了，我不过20年，有的八十年代到现在了，我又是怎么取得技术成果的，那是魂断梦牵，呕心沥血，千辛万苦来之不易，我用了洪荒之力得来的成果了，傅园慧的洪荒之力火力一个星期，形象的成了常用词了，什么都是洪荒之力了，确实 我费了用尽了洪荒之力了，已经很满足了，当然，还要辛苦一些，但同几年前被动比我现在主动的多了，而且，几年来采用的新技术的产品已经不少了，像600瓦电源大批量了，北车电源也完全用这个准谐振技术做的了，非常可靠，过去，人家将信将疑的，现在不同了，当年人家叫我把科陆当年的做的带过去，人家就是这样的，其实，好多家都是科陆电路的LLC技术的，就是当年我做的模式，但我是不会做搬运工的，人家老是说我必须带去才有用，我不行，因为，我这样就没有提高了，我知道LLC多谐振的 非常非常多的不足，列了一箩筐的这个错误那个不足，这个缺陷那个矛盾，所以，暂时一些挫折，必须创新，我已经非常反感LLC多谐振的了，所以，我不会再LLC多谐振的技术了，事实就是如此了，千真万确了，我用了洪荒之力用了 重大的技术突破了，所以，才那么自信了，甚至挑战华为的言论也出现了，真的不可能莫名其妙的，我深深知道大棒的厉害，我说的要敲人首先就敲我了，是不是这样的了。 我已经仿真证实：张工所说的第四代是可行的，第五代是存在的。再支持一下！ 老张, 移相全桥LLC, ZVSZCS, 属于第几代技术？ 张工可否把你的准谐振电源在空载，0.25载，0.5载，满载的电压电流波形示出来看看？ 随便一个电源，只要是你所说的准谐振电源就行。就变压器初级的电流，半桥中点电压 波形。 北车用你的电源了，真为你高兴。赞一个。 **此帖已被管理员删除**又来了，我不是说了，如果出现词不达意的话，绕道，可以不看吗，民主价值观放之四海而皆准，最需要不同的声音，我坚决反对你的观点，但我要誓死捍卫你表达观点的权利，提到那个著名的经济学家茅于轼说了一点真话，就遭遇劈头盖脑的喷子，被骂狗汉奸，看来，敢说真话就是容易被攻击，必须假大空什么事也没有了。 也许，我确实实话实说，人家什么也不说，根本任何信息一概守口如瓶，我谈论总比没有提供信息强千百倍吧，因为谈技术信息有人骂我大吊毛，他们才什么也不说，知道的掌握的一概不谈，我还是提供了相当不少的信息，人人没有那么大方，可以无偿，什么都分享，可能吗，我说的可是千真万确的事实呀。 看来支持老张的不多，反对老张的不少。有时候真理会在少数人的手中。 长期装神弄鬼，满嘴的江湖黑话！本来一句话能说明白的，偏要扯东扯西！如同巫婆给人看病，正常的感冒，她偏要说是中了邪，做一番只有她才会做的法式病才会好！巫婆神棍的伎俩大凡如此！ 不是反对，是反感！本来，我有相当一段时间不来这里了，其实，误解多多的呀，就我前前后后谈到的不少技术内容，相当不少还是人家的信息，搬运工竟然不知道我谈了，大惊小怪的多，许多不是我自己的东西，怎么不知道，因为，其实大家守口如瓶，没有上电源网这里不过大家不知道吧了，误以为是的多，我提供一些信息就还要挨骂，是这样的，别以为信息高度发达，其实，信息孤立，信息封闭，信息闭塞，要知道，大家赚钱不容易，也因为盗版猖獗，商场如战场，知道掌握技术的人越少越好，就有了竞争优势，少数人才有市场，大家掌握一下子就贬值了，这个是非常朴素，非常简单道理的朴素的常识，大家为了利益之油，美国技术虽然好，复杂吗，我已经有所了解，我也做出来一些了，不是那么难的，就是不公开，什么控制芯片你上网根本查不到，自产自供自销，即为了知识产权，为了利润，可是千方百计绞尽脑汁，肯定有防火墙，一概保密，你根本不知道，就误解了，如果中国掌握，才不吊你呢，何况中国威胁论的帽子大呀。 就说说中国现实，大家知道同行是冤家，谁那么大方了，不可能吧，即知道的掌握的什么也不说，即一概见不到，其实，不少还是国内的我知道一些在此透露的，那么，可以说有说总比没有要强千百倍吧，千真万确，没有人愿意没有保留一五一十的公开技术秘密，那么，生意一定就不好做了，即还是少知道的人好，市场蛋糕就那么大，你掌握了做了我就要减少了，少数人掌握的技术就是财富，这个千真万确的呀。如果一下子就被人模仿做了，才感到技术不值钱，老大劲做成了，得到好处多少，不想想看，确实，能被普遍模仿的技术含量太低，那样公司与做技术的个人本身过的很难，一定必须想到，产权与利益之油，创新的代价大，不轻松，来之不易，凭什么分享，想想一下，非常合情合理的东西，一概因为守口如瓶，这个就成了我被攻击的对象了，其实，实话实说，不是因为真的那么难，而是因为大家的利益之争为目的。 还有，浮躁的社会浮躁的人，房地产这一些年高歌猛进，脱实向虚，大家也不想干实业，看到的是，赚大钱的都是怎么来的，大家明白的多了，即从2010年以来好像人人聪明与精灵的太多了，当年出版了像阮新波不少的书，就是技术同样高歌猛进飞速发展的十年来，却发现没有多少新技术的丛书，即出书必须发行量，盗版，如果劳动的报酬不多就没有积极性，而且创新的动力也没有了，害怕被模仿，劳动的回报率多少，即没有了新技术理论的武装，大家各自为政，结果，技术必然这么非常落后的根本原因了，事实真相真的就是这么一回事，创新必须严格的产权保护，否则，遏制创新也是如此了。 老张，你懂不懂移相全桥LLC,双软的，ZVSZCS, 懂吗？不懂的话，你给点学费，我教你，比你那个烂玩意高档无数倍，懒得你在那里不着四六地乱嚷嚷，说自己全球第一。
你这种人就是吃不到肉，但又想吃肉，典型的嫉妒，想一想人家花了大半生的时间去研究新的技术凭什么就要把所有的东西一口气教于你，至于人家说与教都是人家的自由，人家说了就在于你自己的理解能力，说的你好像很了解移相、LLC、你到是开贴教人家啊！在这装什么，装逼吗？你烦他说的你又何必看呢？你这是犯贱吗？
老张，你别以为你穿了个马甲我就不认得你了 我不用你教，尼玛啥玩意，你教我？！最见不得你这样装神弄鬼的！ 什么马甲，什么火眼金星，好像是我化名从新注册一个似的，其实，在开关电源技术革命，，，比较前面好像就有他的帖子，【大师说的好像还，，，，】我记得不是那么清楚了，而且，他的文采好像还可以，不像我说话的语气与风格，其实，前前后后不少人说你了，你自己看看吧，相当多人对你有意见，说什么管理人员怎么不把你的帖子删除，与你一丘之貉，什么积累了不少的恶习，都是人家说你的把，是你偏偏要胡搅蛮缠，老是在这里瞎折腾。 其实，昨天8点就去了华强北圣廷苑酒楼，中午晚上大吃大喝，一直到晚上近12点才回来，早上起来晚了一些，所以，一直没有上任何帖子。 昨天，我们开会与交流，我闲的多，老是看手机的头条与一点资讯，还有微信，看了写了一些，里面有一些文章有的没有看的就闲一些就看了。 张大师：你的准谐振电源，如果在保持谐振频率不变的情况下，谐振电感取值为计算值的一半，把谐振电容容量变大一倍，这样的情况谐振电感损耗变小了，对电源有什么影响呢？麻烦您谈一谈！！！（例如：一个直流母线500V供电的电源，输出10KW,谐振频率80K,计算出谐振电容=1.3*10000/1000*1000*0.08=0.1625uF,谐振电感=24.38uH,这是计算出的谐振电感和谐振电容数值，如果谐振电感取12.19uH谐振电容0.325uF,对电源有什么影响） 三年前，一天，我刚出地铁口，就被一个操着湖南口音的人拦住了，说是要给我算命，给我说了一大通做人的大道理，去他妈的，东拉西扯！我只想让你告诉我下个月会不会发财，怎么做人要你教我？！二货！有料就赶紧抖哇！ 有本事放个图上来，让这群农民工二货个个看不懂，让教授看了个个挑大拇哥儿，北大清华请你去当教授，比在这胡扯八道强一万倍！ 回复203帖，功率书是上面的公式，但计算谐振电感书，80千赫就应当取85千赫来计算，那么，近22微法，如果上面的采用两倍电容即0,325会发生上面情况，就是短路电流过大，管子要爆掉，电容大的频率变化范围就大，一下子的步入频率低到一定程度就是硬开关了，所以，这个是不能大也不能小，不是LLC多谐振可以大一些或者小一些，这里是不行的。规律就是这样的，即品质因数正好是1了。就是这样的。感谢大师的回复，那就是说如果输出功率在设计范围以内，负载既不短路也不过流的情况下，也能正常工作，没什么影响对吧
品质因数 Q=根号下（Lr/Cr) /Rac , Rac是负载等效到初级的电阻 ，这点没异意吧 ？
哪 。。。。。负载在变动时（也就是Rac 在变时）如何保证Q始终等于1 呢？ Q值也变，导致Q*V在R小时VLr&VCr升高。这是华为的通信电源 工艺非常好！效率很高！
高功率密度！张工 你的电源！我们看看！
不是做广告！做个对比！ 这种电源肯定不错的，但是一般地方用得起吗？要价格便宜性能又好才是王道
这不是最便宜的，还有120的。 3000瓦才100多元，鬼知道怎么回事了，想一下有一些不可思议。是不是你买了，还是仅仅淘宝网广告，这点钱不多，就买来看看一下吧。否则，说不清楚，还有120元，我看还不够材料费呢，就是1瓦市场价才四分，随便问问别人可以做到不，估计没有人即必须3分以下，有这么便宜的吗。 我没有买，但我的徒弟买了两台。至于为什么这么便宜，不清楚。 二手的再便宜不能说明什么 ----------这价位的R4850G2身边很多朋友已经购买入手玩了。。。 这么便宜，不知道质量如何，常常说便宜没有好货，我看二手货没有那么多吗，如果进货价高这么便宜卖了岂不亏死掉了，当然，没有人真正做亏本生意的，我想是不是，，， 这是人家！工程余料！或者库存！没量不能说明什么！华为批量集中采购可能700RMB以内！3000瓦有几家知名企业报价含税17%600RMB 台！ 这些电源不是大林电源所说的工程余料或库存，也非223贴所说的二手货，通常是从电信（联通、移动）的仓库“拿”出来的，有时候，电信采购价达20万的设备在淘宝不到一万也能买到 几年没来了，没想到原来的密码还能登入，这个帖子好长啊，原来谐振还分代啊 难得郭大侠到此一游，小生这厢有礼了！ 上面两位都提出Q值的问题，其实，不要死板的理解，因为，教科书的我也学过，这里不能片面套，与R有关，这里当成没有关系，就是电感电容的比值有关就可以了，许多读了书的人就这个思路看问题就错了，这里是最大谐振电压是输入电压值当成1就可以了，大于1指电容变大，按照公式电容分母就小于1了，那么，能够输出更大功率的就大于1就可以这么理解是一个反向的问题，不考虑电阻大小就这么简单。回复上面，其实，高电压根本就不是一个问题，早在我在深圳科陆电子就有800伏 以上的高电压输入，我怎么做的呢，他们采用什么三电平，我的不是，就是电解电容上下两个半桶水结构，一个完全控制芯片才能够同步，这个就不会导致两组电压不平衡的情况，就我与有所区别的也就三电平结构，变压器要吗初级两组，要吗，两个变压器一样的，就这么简单的呀。 提到的范围，确实不适宜太宽，所有的LLC都是一样的，不过，我去年至今年初就元旦以及我今年的作了一些改进，这样的范围就比较宽了，就不是多大的问题了。也不是我不好意思来了，不过，有人打搅，如我的帖子暂时被封了，不就是这里不是吵架的场所，所有，好像不来了，就这样。估计我年底或者明年初上新帖，打算把这个谈论的准谐振技术的电路原理图供上，但是，不一定，因为，有一些可是吃力不讨好，浪费非常多时间与精力，而且，什么人都有，最怕喷子，或者不懂装懂瞎折腾，又是会火爆就没完没了。 其实，实话实说，不是只有我才知道掌握 一些，事实上相当相当多新技术内容也一概没有出现在电源网这里的，比如，老早人家在老外的产品就有多管子并联的同步均流技术电路，还有，史密斯电路的全桥电容电压钳位方式，本来我认为全桥不可能没有这个架构，其实有，这个新模式什么时候在电源网这里谈论，太多太多一概没有来这里，我说了，信息孤立封闭闭塞，各自为政，有用的，一句话，即技术就是最大的财富，那么，就是保守，守口如瓶，一概什么也不说，因为，不少人脑子里以为知识技术是公用的公开的，其实，一概什么也没有，有的一概是普通的大众化的遇到的技术谈论交流的场所，新的几乎空白，不过还是我爱出风头，而且，这里新技术公开显然不可思议，没有人愿意，可是完全没有报酬的，因为井底之蛙才大惊小怪了，其实，新技术内容多的是，这里能够看到什么，再朴素简单不过的非常现实的一回事了，大家以为电源网这里什么都有，反过来，垄断，知道越少越好，通俗话【同行是，，，教人，，，】，不好说，所以，，，本来就是这样的这么回事，不明白，大家迷信什么分享主义，其实，什么也没有，新技术一概没有在这里公开谈论，即公开，那么，他们需要利益之油，公开发表的就不值钱了吗，这么简单的道理难道就搞不明白了，。 如果再遭遇如喷子或者胡搅蛮缠，那么，我一概不上新帖子，就打算把一些电路上传与原理就一概放弃了，也就是上不再折腾，叫着吃力不讨好了。 老张，你是不是生活里没有什么朋友？闲着无聊，整天来这儿练嘴，尼玛，整天神叨叨的！ 其实，我已经与以前不大一样，从14年开始上帖子的，改变了一些观念，因为，以前其实我也看过电源网，就没有上网帖子与跟帖，开始我也什么也不知道，后来知道的多了，有一些上瘾吧，好像一发不可收拾，其实，一些人老早就叫我不要当楼主，说什么乌合之众，看来好像确实有这么一回事，也就是我遇到的一些了，他们的话叫着吃力不讨好，好像也是真的，就这么回事，所以，有人说我不好意思好像也是有点感觉，本来，过去 我确实看网不是上网，就这样。 这里本来挺高雅的，你个二货弄得像一个卖猪肉的猪肉摊，围着一群市井闲人，在这里江湖聚会，老张，别装神弄鬼了，弄点高的好不好。 好了，别折腾了，跟的太快了休息，我也不打算再上新帖子了，上面提到的打算上新帖子，即电路图上去，还是不要自找麻烦了，我也少来这里 ，休息还是休息xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 神叨叨的，放那么长的P！还没见着几张图, 说啥？现在才说图的事，你这不是装神弄鬼吗？！鬼里鬼气的，你的那些图也见不得人，不看也罢，我肯定不会看，我劝大家也别看！免得被巫婆神棍催眠了！ 我说了休息，还来纠缠，开口闭口脏话，好了，你也该休息了，没看到我的帖子被封了，为什么，大家知道，不是说这里是讨论技术的地方不是吵架的地方吗，你应当高兴，还不够呀，还是休息xxxxxxxxxxxxxxx. 当初开这帖子主要就是想和张工多交流用的，感觉要不了几天这帖子也要不保了，，，要被查封了。。。张工 以及 对着吵架呀 你俩先都消消火好不好 这个帖子是楼主辛苦写哒，也是为了交流技术用。虽然张工的回帖比较长且语句确实有些不顺，对着吵架兄呀，咱看归看，说归说，别那么着急上火好不好？ 有事儿咱好好说，实在不行开个帖子咱辩个明白总行吧。 这是在楼主的帖子里这样就是 张工和对着吵架 你俩的不对啦。都消消火哈。有啥问题直接站短管理员，或者你们加管理员qq：2746719047。 楼主 你的帖子请继续。 为什么不能好好交流呢，理论没那么多废话，从我第一次上电源网是大二，开始玩3525 494做逆变器，到工作后用555做电源，反激、正激、LLC3kw电源等等，通合的小黑块我也了解，这个帖子从头看到尾我的确很懵逼，几乎没有任何理论、公式、波形等知识，我觉得这样讨论下去没必要了！ 扯犊子一篇，浪费时间。 回复255，我好像说了不知多少了，即硬开关，移相，多谐振LLC，准谐振，全谐振，就是1,2,3,4,5,。其实，为什么我14年开始上网炒作，其实，我从科陆电子出来也搞经营，结果，还是打工上班，轮回一个怪圈，发现不是那么简单的，了解现实才知道不少了，发现了不少，所以，我仿佛发现不少现实，这个许多人是没有经历过的，因为，打工多，没有什么接触社会，发现不是因为你，，，做老板怎样成功，我明白了不少，了解现实才知道感叹，都是炒作优先，，，这里就不想多说了，害怕言多了不好，误解不少。其实，电源网这里老早也出现一些，，，这个已经是老黄历了，所以，一些人就后来不来了。 1代：硬开关，2代：非全程的软开硬关（移相全桥），3代：全程软开，关断状态较硬（LLC），4代：全程软开，关断较软，5代：无开、关过程损耗或很小。我这样说，符合张工的意思吗？ 你这样分代，有谁认可了？！有谁许可了？！装神弄鬼！ 跟这个语句不通的蹩脚大湿浪费什么时间，一看就是个吹牛B的说的，大概是这个意思，即过去我们通常认为的软开关就是移相技术【包含伪相移机有限双极性】，那时还没有LLC技术，现在看来，就列入了硬开关电源的范围，这里0电压导通大电流关断，而滞后臂0电流关断高电压导通，实现一个0.，如果按理论丛书的准就是双0电压或者双0电流的意思，多谐振关断不是0电流，就不是两个0了。全谐振，电子镇流器效率高接近了，但磁饱和关断是0电压状态，还不是真正意义上的。其实，美国的VK模块就有采用过这个电路。叫着什么正弦振幅谐振变换器， 为了区别，代沟关系如美国五代战机，最先进。什么吗，不要那么死板理解，灵活，即我提到什么教条主义在这里的僵化的意思了。什么都是一代代，几代技术，区别，人是不是代代关系，一代更比一代强，你的后代就比你强，都是一样的道理。 放一大堆的P, 就是想说自己是全球第一， 啥七八玩意儿！ 回复澄清一下，你多次提到什么全球第一，吓死人，千万千万不能提这个所谓全球第一，开什么国际玩笑，再这么我也不敢当的，其实，老早出现这个字眼我倒是非常不舒服。好吧，不要纠缠，还是休息XXX.。感兴趣的话，有一部新拍的电视剧不久要播出【绝命后备师】，中央台福建台都会播出，地点在什么地方，我看应当知道的，闽西红土地拍的，松毛岭战役。 在这跟你讨论电视剧？！你吃错药了吧！二百五！ 你看看你，前前后后一直打搅，没完没了有意思是吧，有人问我是不是认识我，好像有什么过节一样，应当不认识的把。我说了休息，还是休息XXXXXXXX。 如果是你自己开的帖子，我肯定不会去搅和！！我确定！说不定还会去捧个场。你在别人开的帖子里装大仙，看不惯！你可以在你自己开的帖子里说自己是全球第一，我只是笑笑，绝不骂你，在别人开的帖子里装逼！这是江湖规矩。 你同样在我的帖子打搅如开关电源前景，你出现不少一样的，其实，没看到吗，我降温，退怯的意思，其实，那个帖子暂时封了还高兴，本来我就不想纠缠了，感觉没有意思，其实，少不了休息休息XXX,就是这个意思了，我兴趣不大了，上午，我没有看网，电源网来微信沟通，我感到非常被动，本来就是退的意思，说了不想深陷其中，所以，我这一段时间好像不怎么来这里了，大概就是不想折腾了，就是这样的。现在我也分不清哪个帖子是你的了，在所有的帖子里，只要一露脸，都那么装仙儿，都那么神叨叨，都那么天下无敌！所有回应的的提问，都那么的像自问自答！你对所有尖锐的等着你正面回应的问题都不正面回应！
.......“这个就是基本的关系。多谐振存在环流，大电流关断，准谐振频率是几乎不存在环流，0电流关断的”........上面是你以往帖子里的话，看了第一句就看不下去了。 这个“0电流关断的”是“准谐振频率是几乎不存在”？ 还是“准谐振频率是0电流关断的”? 你要好好复习一下语法，没有任何专业人士表达如此的混乱！ 你也这么大个人了，正常说你，你没有一点反应，没有半点悔改，只好开骂了。好了，我说了不想玩了，当然，各人水平理解能力，其实，有人轻松一些有人难一些，读书的道理老师讲课，有的一下子懂了，有的就不懂分数低，其实，有人可以看懂也实践过了，你提到我不懂微积分，当然懂了，如果对初中生怎么讲也听不懂了，一样的道理，有的根本就没有搞过LLC只做过反激电源新的就困难了，有人实践干过，理解可以深入，我呢，我现在想要休息了。 张工说话比较啰嗦让人费解，但是张工至少给大家透露了他的一点技巧，希望对着吵架连长也拿出一点你的技巧给大伙好吗？如果张工技术是在忽悠大家我想你肯定有充分的证据来反驳他，那请你不要保守，你可以给大家适当的亮剑。如果张工的说话太狂妄你也大可不必要天天因为这和他纠缠，我们身边都有好多和自己性格不合的人，那我们都要天天去和不合的人打架吗？
其实我也没有什么水平，我就是爱给广大人民打抱不平
看到老张这么大人了还这么任性，还那么飞扬跋扈，我的这颗心呐，别人不管我管！ 哥们稳 你的ID早已说明一切
为你鼓掌 张工你说就是决定频率的是RT的串联电阻存在一个电平，电平高的频率低，电平低的频率高，变频就是这个调节控制的，我看公式 振荡频率好像跟电压没关系呀，调节电压可以改变频率不成了压频电路了？公式只跟电阻和电容有关系呀？张工能不能说具体点
好吧，我顺便回复一下3525的频率是电阻，电位高相当于电阻大，频率低，反之频率个，LLC多谐振明纬电源就是这个电路，准谐振不过倒了过来，这个吗，电路再简单不过，搭一个小小电路就成了，一下就知道了。 我这里必须说一下，其实，上面大林电源提到的700伏2万瓦，我到杭州给人设计的就是这个电源，原来采用LLC多谐振15千瓦，我改成准谐振20千瓦，拿了一点设计费，如今又有人提到这个项目，同样的， 当然，问题是我没有东西空洞，理论的没有说服力，除非搭一个电路实物，将耗掉半个月时间，非常辛苦将忙得我够呛，这样我会有时间吗，每天忙十个小时，【我做过3千瓦的经验】，我一直纠结，就是怕，时间精力与代价大，我估计只有做一块板子，实物重要，否则说不清楚。还有，我国庆回老家要到连城县与一位老板谈一个项目办企业，就是龙岩工业区在永定区，福建土楼就是那个地方，人家外行麻烦一些，是否成功，还不知道，就是除尘电源，充电器同行太多了，也不好做。如果有别的选择就不要充电桩了。 你写的是什么鬼？是这样的，本来几年前我就是做除尘电源亏了，即72千伏1安，功率大，当然，成功的前面是失败，本钱不多还得深圳普通电源，不好做，龙净公司成本5万没有人模仿，有人开发了两万多成本就争相模仿了，我的设计只要1万左右成本就可以了，如果有人投资，就还是做这个项目，充电桩不好做。 当然，不能那么容易就被模仿，否则我白费生机，千辛万苦那么容易被模仿就做个毛，我如果做首先防盗抄袭不了，否则，劳动成果付之东流。 老张，这里是探讨技术的地方，你要是卖广告，无论是卖技术还是卖产品，没完没了，别怪我又开始骂了！ 老张，你这货神叨叨！扯这些犊子，跟我们有鸟关系呀？！有没有半毛钱关系？！ zhangyiping ,那个杭州的老板跟我说你是个骗子！ 好了，我还是不该来这里的好，什么杭州老板说我，，你根本不知道哪一家，怎么知道这个老板，我一概不会对人说哪一家公司老板是谁，而且，他们根本就没有上电源网，我给做300伏3安的去年，你知道什么，多数人不上网，根本不知道。我一段时间没有来这里了，今天还是顺便说说，有人无中生有，说我不懂微积分，这个真的不是事实，提到那个定积分0-π-sinsdx=多少，就是2，怎么来的，我确实可以微积分数学公式计算，什么我敢骂懂得微积分数学的高级专业技术人员，其实，我懂，没有用，真的。空头理论一大套，实际做出来才是实实在在的。当然，有人说电源网确实有一些讨厌的地方，就想到我看手机网络的评论，什么人都有，脑子进水的人与喷子确实多，因为，人人可以发言就什么无奇不有，就电源网这里，许多新手，没有社会经验什么也不知道的多多，比如电源网什么这个是一流技术，天方夜谭，天真的不得了，有人说穷鬼多，农民工多，学技术的或者看信息的多，其实，这里根本不可能有一流信息的内容，绝对不可能的事情，应当知道。 我实话实说，天底下确实不会有傻瓜蛋好不保留的公开发表，文献发表 的一概不可能一流技术，这个叫做商业机密 ，发表的已经估计三流技术还不是二流，是普及大众化的通俗技术，其实，也看到一些帖子提供了一些信息，就避而不谈，有头无尾了，许多太多都是一概不上网谈论，真正的新技术少的非常可怜，因为你不知道，才大惊小怪，其实，非常非常多技术网上一概没有，这个我敢说千真万确，绝对事实，没有含糊，同样，全世界都没有人将成果公开我公开，是非常不现实，绝对没有人做的事情。就说我吧，付出了毕生的心血精力与代价，就无偿公开，没有保留，可能吗，才是真正的二百五了。因为，成果非常来之不易的千辛万苦呕心沥血的代价，就完全公开，想想看，谁可以做到，一定没有人。一句话，天下没有免费的午餐，就是这个道理，我已经说了相当相当多内容，不可能连一个底线红线都没有，我老早就说了，所有人不会做到，因为，知识技术的辛苦劳动的最大财富，是财富就一定注定不可能全部公开的。 张大师：久仰您的大名，您是电源方面的专家，实践经验非常丰富。我一直关注您的帖子，写得深入浅出通俗易懂，让我受益匪浅！ 现有问题请教张大师：我想做1个超宽范围输入的电源，如输入DC15V----DC150V,输出DC12V/8A的隔离电源，请问该用什么样的拓扑结构，或能推荐现成的方案更好。谢谢！ 我认为Buck+定频LLC比较好。 是的，我也认同，定频可以完全正弦波电流化，这样的效率就非常高了，降压调制，输出稳定电压。 你打错了吧？应该是BOOST+LLC吧？ 没错，是Buck。BOOST升压，从15V升压至150V有点悬。 您的意思是先将150V降至15V,再将15V用LLC做电源。这样的输入是不是太低点，做100W有难度，而且效率也上不去。 不考虑从效率优先的话推挽+反激也可以 这一个问题我可以说明一下，简单的就是升压到150伏稳定电压，功率100瓦小了，然后再从150伏DC-DC变换，就得到12伏8安的电源了，选择200伏电流大一些的开关管，因为，低电压如15伏的电流就大了，功率因数从近0-310伏【220伏交流】正弦波升压到400伏有一些相似的道理，这样就可以了。 张大师：BOOST升压，从15V升压至150V是不是有点悬？电压升得太高，功率也太大。这个储能电感不好做吧？ 升压电路当然可以，占空比0,9多，当然是可以升压到150伏，储能电感其实也非常好做，PFC可以几伏到300伏一律升压到400伏，原理是一样的。多谢张军长！ 电感采用啥磁芯好?铁铝磁环可以吗？ 其实，做多了就知道还是铁氧体的好，铁硅铝其实发热更严重，磁芯的一定要纱包线，细线，因为涡流损耗大，并且气隙要足够，否则容易饱和。按照变压器计算公式选择2500高斯确定匝数再决定气隙的大小。 有一种D<0.5的PFC电路。升压就比较容易了。。。但找不到资料了。。。网上也有。。。张大师，你好，你的意思是，将输入15V-150VDC升压到150V, 再将150VDC 以定频 LLC 结构做12V8A. 是这样吗？ 对，大概是这样的，即输出电压的采样稳压可以控制升压的电压幅度，当然存在电解电容的比较大容量，输出的动态反应会比较慢了一些，这样，自己调制就是LLC的可以，甚至定频占空比变化也可以，因为，反应时间短，一下子就变成升压调整控制了，这样弥补了不足，意思就是双调控制，反应就快而且基本由升压比控制输出电压同时变化控制，这个不难，这样的效率就非常高了。DC-DC变换器的串联谐振电感按照LLC的Q值选择，谐振电容稍微大一些，电感小一些就可以了。 学习学习，学习学习。 学习学习 张大师，水晶大师能不能与你PK 说的那么复杂。就是移相全桥加上频率跟踪。软开软关就可以实现！对！给老张上上课！ 兄弟，整人的水平真高；精彩；在重要的国企工作吧!顶你。
我是听老张吹牛逼，听得我不耐烦了，让老张也该明白，中国的高人可能不一定要出在福建龙岩的山里。 真TM个二逼, 谁在乎你是不是真的懂微积分?! 你这么JB呆! 怎么可能有像样的学问?! 怎么可能有人跟你探讨学问?! 什么年了, 你相信有自学成才吗？ 二B, 骂不醒！ 反正，这个网名就是专门骂人的，有些真的不是想当然，以为人家就一点学问也没有一样，其实，首先必须有一点基础，比如，我老早说了，微积分我懂，学过了，我说了0到π的定积分是多少，就是其实就那么简单，上面岂不是1+1了吗，即，0-π，sin 90=1,π两个90度，所以，1+1=2，哈哈，就这么的简单了，懵了吗，数学数列局限微积分，有一个limx-倒写的8，就是无穷大，为什么我也可以说三氧化二铁比四氧化三铁稳定，为什么吗，这个就是化学了，什么叫着共价键，我化学还不错，都学过了。碳，石墨，金刚石，都是碳元素，最软与最硬的。 农民工很崇拜你， 真二逼！ 够飚！ 我想收拾你，益平哥。你咋姓张呢？ 姓张排在李王张第三位吧，李王张刘陈杨。李我国第一大姓。其实，我后来明显减少上网了，有关20千瓦充电桩指字不提了，不过，效果还是非常不错的，就是采用了新技术应用的成果了，我没有网上涉及这个事情了。我是完全自主设计创新的电路，就这样，不多谈论一些话题了。
老张，你以为一个炒菜的厨子，拿着锅碗瓢盆儿，能比划清楚天体物理来吗？  老张你咋那么可笑呢！你都快笑死我了。
老张，你以为一个炒菜的厨子，拿着锅碗瓢盆儿，能比划清楚天体物理来吗？ 老张你咋那么可笑呢！你都快笑死我了。
四代谐振？别逗了，你研究的谐振技术人家老外在1980年代就开始了。还有那蹩脚的语句，在这吹牛逼忽悠谁呢？可笑
准谐振(QR)--------- ZCS QR 频率高--输出功率大，输入高电压时特性好，输出高功率时特性差。 ZVS QR 频率低--输出功率大，输入电压高时性能差，输出高功率时特性好。 一般来讲，优选ZVS QR. QR比LLC出现的年代要早。 QR的衍生拓扑有很多。 QR专用管理芯片有很多种的。 能请教一下这个架构的基本原理是不是：谐振电感远小于变压器初级的励磁电感，同时驱动频率低于谐振频率，导致谐振电流在MOS管关断时跌落接近于0，这样MOS管关断时接近ZCS，MOS管的关断损耗会低很多。
你这里的谐振频率是第一谐振频率（LM）还是第二谐振频率（LR）的频率 接我的上一帖，不知道的是，国内已经风风火火在做这个方式在推进了，因为这里许多人不知道，人家不来炒作中国话题的，所以知道的人还是非常少的，LLC确实出现矛盾问题不少，所以，还是这个新方式的好，但认识调制原来的惯性思维，不知道不一样了，改进的了，我国已经也出现了，实际变频达到10倍了，其实，与LLC差不多一样的，不过反了过来了，有三个阶段，即0压0流这个最理想，ZVS/ZCS双软，环路稳定，第二阶段是非0压但0流单软，第三阶段产生两个都失去了，指轻载条件，问题恰恰出在这里了，环路不是那么容易稳定，改进型的我这里就不说了，针对这个问题，解决的办法还是有的。 因为，不需要停滞不前的思维方式，在发展变化之中，过去没有的不代表现在也没有，人是灵活的，究竟行不行，实践出真知，解决问题的途径还是有的，改进型就忌讳了，人家知道掌握的一概没有说的，我也不详细讨论了，人家守口如瓶的，要知道，这里是公开的，没有人一流的方式公开的，人家知道一概不说不炒作的，大家心知肚明的，我们惯性思维，老早的不代表新的方式没有，改变的变化的，问题就是希望知道的人越少越好了，是不是这样的了，人家什么也不说的，即公开的道理，要知道这个为什么了，其实，非常朴素的道理，都各自为政封闭，要不是我口无遮拦，大家真的还不知道了呢，其实，相当相当多人家知道掌握的一概不说，想这里了解太多不是那么现实的，就是这么回事了，我好久没有上网炒作新的技术话题了，也同样不再进一步说明详细原理了，但实际是改进型的方式，不是原原本本的套套，我同样，人家不说其实我也不说了吧，该是这么由来的。 拓扑和工作方式大家基本都知道了，可否谈谈 变频变占空比的方式？老张说话绕来绕去，目的是要收费，你在这里肯定学不到，关键是你私下里给了他钱，学到了什么，天知道！天知道这鬼里鬼气的人能搞出什么明堂。 大凡有能耐的人绝对是堂堂正正，清清爽爽，这种鬼里鬼气如同偷鸡摸狗，鸡鸣狗盗，不可能有像样的活！ 说实话，他可能搞出来一点东西，但是不系统。 我很奇怪，为什么不直接固定Ton,通过改变Toff来改变频率，让Ton等于L和C的半个谐振周期，这样就只需变频率，省得还要变占空比。我的回答是，如果这样子，那么完全叫着PFM方式的了，即固脉宽调死区时间，控制芯片有MC33067，早在八十年代就有了，另一个就是固频率调脉宽即PWM，脉宽最大的马上换向，励磁电流没有时间释放能量，几乎同时产生另一个管子的0电压导通了，没有0,45以上半波的大占空比【死区时间小于0,05周期】的能量泄放，产生管子的非0压开通就容性导通的损耗就比较大了，过程就是尽可能宽的范围一直高占空比区域，如果采用高占空比变频，频率降低但管子导通时间长了，变压器的磁通密度加大，直至饱和，所以，技术角度权衡，做出合理选择，同样，就是熟知的LLC多谐振也改变频率也同样存在频率变化的磁通密度也一同改变了。 技术问题充满了矛盾，综合，方方面面都需要考虑到，首先，你提到的实现的是0电流开通关断，但非0电压开通关断，频率高的结电容完全变成了损耗也比例增大了。就是为了尽可能宽范围的ZCS/ZVS,双软，否则单个就是单软形成了，无法实现非常高的效率，通常一半谐振频率即最高频率的功率一半，好像就是电流一半的平方就是四分之一，功率再小就形成0流非0压，容性损耗不大，小于一半功率的发热损耗，然后，到第三阶段，非0流非0压状态，损耗大但频率低的多了，损耗还是比较小的，就是这么一回事的。 说实在，电源网封闭，真正新技术新方式都不可能公开的内容，一定一定知道老生常谈同行是冤家的道理，望了，要知道什么叫着利益之油还你死我活的，大家都知道掌握了，研发的喝西北风，简单的说，美国的高科技一旦中国能够做了就白菜价，破产了，一些人说为什么高科技不能卖白菜价，非常好，如果发明创新风险大投入大工资高，几万元工资让几千元工资也能够做，也拼价格就是找死了，明显的道理，就是一概必须严格再严格保密，否则真的完蛋，真正完蛋，俗话分明白白给人做嫁妆，没有报酬没有利润，谁愿意，非常简单朴素的道理了，就是这样的非常非常简单的道理的一回事了吧。 **此帖已被管理员删除** 好了，只有假大空，充满谎言，胡吹乱侃就不是装神弄鬼了，好了，那个led电源的帖子同样如此，我参数就不给了，而且，许多人好像攻击一样，有的强调强调必须严格恒流，非常严格，没有就不行，因为不恒流就万万不行，看看，这个电子镇流器的led电源已经铺天盖地，非常普遍的产品，也一概采用被这里严厉否决的不可以的东西什么都变成可以了，怪不得我老说僵化思维教条主义了，死板书呆子不少了，必须严格标准化的条条框框才是对的了。 **此帖已被管理员删除** 是不是科陆电子也被我弄得倾家荡产了，这个公司人家牛着呢。我的新技术老早人家都采用了采用，效果不错的呀。就说说那个采用电子镇流器的led电源，早在2010年就听人家说了，采用镇流器电路做led电源的，看看那个帖子也成了什么的了，怪不得我说的少见多怪大惊小怪的，同样我受到攻击却是如今铺天盖地采用了这个方式，我说的没有错的啊，不知道不了解，也叫着不懂装懂瞎折腾了吧。 老张的话确实有些胡言乱语，但是其中确实存在着10%的独到之处，是非常可取的。只是每种拓扑都有其局限性，似乎被老张吹得神乎其神了，或者是被别的人理解得神乎其神了。对于拓扑的局限性如果不清楚，在具体项目实施时，恐怕也常常会以失败而告终。 那大家能不能谈一谈张先生这个准谐振拓扑的局限性呢，让大家了解了解 简单的说，就是频率变化宽一些，即半载以上ZVS/ZCS双软，是第一阶段，第二阶段就是ZCS0流非ZVS0压，第三阶段两者都失去，环路就不容易稳定了，这个1/10满载左右，自动输出加大假负载，不能电阻，无损耗反激回馈输入端，反激功率十分之一不大，改进大概就是这样子的，本来我不想说，纠缠我还是说了吧了。 是这样的，反激不一定十分之一即以下，看情况，最大才是十分之一了，这样避开了硬开关工作状态了。否则，不容易精确稳压，环路不容易稳定，大概就是小小措施改进一下，弥补也叫补偿了，即第三阶段去除了。 **此帖已被管理员删除**补充，到占空比开始变小，死区时间就增大，将死区时间变成另一个反激控制，输出无损耗假负载能量反馈输入端，即占空比越小死区时间就越长，最低频率死区几乎就是频率倒数时间关系，确定能量关系，最大功率1/10，当然，完全空载情况，实际轻载，从反激几乎0开始逐步增大，不是恒定的功率，与导通时间有关系，这样就不落入第三阶段完全硬开关，就是说从半载以上是两个0的双软到单软即ZCS非ZVS了，还是可以的，避免单软都失去了。 哎呀，本来就不想来这里了，结果又进一步谈下去了，我确实不想再谈论这么一些技术话题了，岂不，好长时间没有来这里了，感到被动，不知道为什么一些人还是把我的滚了出来，结果又继续。好了，我还是少来这里好了，反正吃力不讨好的，有所心酸不想谈论，结果又谈论了一些。本来，我口无遮拦出风头，人家没有谈这个话题，其实，我国也有这方面的技术论坛，但没有上电源网这里谈论的。人家参加讲座也听到了关乎准谐振技术的话题，好了，不想继续没完没了了。 听不懂，哪位懂的帮老张捋一捋。我这里简简单单的说一下，即取一端最大占空比是0,45，是反激0没有不工作，当开始即一半频率以下，就开始占空比变化，如果最小占空比对应的反激就变成最大近0,45占空比了，实际小于0,40 ，产生反激能量反馈到输入端，首先无损耗【注不可能效率1,就是0,9左右小功率反激电源返回输入端】，假负载加大似的。但这个假负载几乎没有多少损耗，让产生有回路的一点电流，像输出电流存在但没有多少损耗，即小于十分之一最大输出功率，就可以维持均匀状态，电路工作状态就比较稳定了，是这么一个意思了。 就是说不进入两个0都没有了，双软到单软，而不是没有即非0流0压关断的硬开关了。这样就可以比较稳定了。否则，环路不容易稳定。 是的，这个技术比较高深，许多人不容易看懂，理解比较难，确实，电源技术好像肤浅，但也非常高深，水深了一些，就理解困难一些了吧。对了，这个是实践中遇到问题改进措施，上面，其实，是调频占空比大0,45以上，其实，控制这里就是另一边固定占空比0,4，甚至0,35就可以了，那么，如果非调频占空比出现变小了，就0,1对比0,4，反激占空比就是0,3了，对不对，就小到0,05，设计如果占空比0,4就是0,35，占空比0,35就是0,3，够了，所以，固定0,35或者0,4左右与控制占空比误差信号变成了反激反馈能量了。 这个对我们来说是非常好设计的，估计许多人不会设计电路，就是基础低，搞不懂不会设计了，对我来说就根本不是一个问题了，非常容易设计的，这样就灵活了，不受限制了。好了，我说的越来越详细，电路控制原理就不会公开了，人家可是什么也不说的，就是2010年听来电子镇流器做led电源，结果，看看电源网这里，那么那么非常简单老早就有了也没有出现在电源网这里，怪不得我说了成了少见多怪大惊小怪的了，到现在铺天盖地也没有什么人上网公开这个电路，不过小小产品，才一二百瓦，没有人上网公开电路，而且炒作都没有，什么也不说的，其实，太多太多技术一概没有出现在电源网谈论与公开的，没有，许多老早有的一概这里没有，我说了非常封闭，为什么，技术是非常保密的，这里二流技术都不可能有的，许多人以为什么都有，其实，真的没有，哪怕铺天盖地的电子镇流器电路做的led，简单的很，也是我上网提供信息的，结果，我可是，，，不好直说什么的了，，。 水深个屁！你那些不着调的技术，也好意思拿出来骗钱 好了，我不想再继续谈论技术话题了，这个准谐振技术还是比LLC多谐振的强，因为，LLC的存在自相矛盾，即，频率正反关系，LLC频率高了0电压丢了，容性损耗大，频率低了，环流即励磁电流大叠加了，还大电流关断，开关管反向导通电流，即需要更大励磁能量0压没有了，需要更小就可以满足0压条件却大大多给了，多余了，效率降低了，所以，LLC无法实现非常高效率，变压器尺寸还是比较大的，散热器也比较大，准谐振符合规律比较合理的了。优于多谐振的方式。 以前有个网名半导狂人的和一瓶哥有得一拼 老张，我在揭露你骗钱，你就把我的帖子删了！你行！ 你怎么可能不论技术问题了，你只会唠唠叨叨的说自己的不着调的所谓技术！ 帖子冷了这么久，成功被你唤醒。。。 |
俞先生，如果没有他，我也不可能在两年之后就申请了什么一种准谐振软开关变换器的发明专利。要知道，当年他也是楼主上过一些帖子到现在都影响了一些人，因为，老早了，新手多一无所知了。其实，就是他老说电源网这里都是一帮乌合之众，扯淡的多，什么也不懂，因为，不懂装懂不少，与遇到喷子一样，说是吃力不讨好，开始我提到要当楼主，他非常反感反对我，还是我不听，上去了，结果，其实，老早也出现这种现象，所以，一些人没了兴趣了，所以，后来新的内容就少了，还是我2014年的轰动，但已经不新鲜了，开始非常好奇，淡化一些了，那么，也完全可以说，喷子会阻碍信息的流通，就是俞先生说的什么吃力不讨好了，后来，他根本就不看电源网了，否则要骂死我了，因为，他不看电源网根本不知道，否则一定骂我一顿了，其实，好多老的相当多人已经不在电源网了，这些人掌握的信息才多呢，但是，根本就不来电源网了，许多人后来根本没有出现在这里了，好多专业的人士也没有来这里，这个就是为什么点击率显示人数不多的样子，还是新手的多多的呀，老手不多了，其中，不少人退出不看电源网了，当然，初出茅庐的比较多了，他们需要学习，这里可是非常好的教材了。
